Постановление от 21 января 2014 года №5-01/1/2014

    Дело № 5-01/1/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    п. Выгоничи 21 января 2014 года.
 
    Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Терехова А.С.,
 
    при секретаре Подиной М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области административное дело в отношении
 
    Фролова А.М., родившегося <дата> в <адрес>, русского, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, работающего в Управлении ФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской области, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
    привлеченного к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин Фролов А.М. при управлении транспортным средством допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    13 августа 2013 года в 10 часов 35 минут гражданин Фролов А.М. при управлении автомашиной марки «УАЗ-315142» государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог улицы Ленина и улицы Ломоносова в поселке Выгоничи, допустил нарушение п.8.1 Правил дорожного движения (при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), а также п.13.9 Правил дорожного движения (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге скутеру марки «Ирбис» без государственного регистрационного знака под управлением гражданина Степина В.Н., вследствие чего допустил столкновение с ним. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия гражданину Степину В.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    В ходе рассмотрения административного дела Фролов А.М. свою вину в нарушении Правил дорожного движения не признал, при этом пояснил, что не допускал нарушения Правил дорожного движения, поскольку стоял на перекрестке, и ожидал пока по главной дороге проедут транспортные средства, потерпевший сам, по непонятной для него причине, въехал в переднюю часть его автомашины. Автомашина при этом стояла на второстепенной дороге, и он не трогался с места, и пытался выехать на главную дорогу.
 
    Потерпевший Степин В.Н. в судебном заседании показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фролова А.М., который выехал на главную дорогу, по которой он двигался, не пропустив его на скутере.
 
    Свидетель Коробков Е.В., являвшийся очевидцем происшествия, в судебном заседании показал, что 13 августа 2013 года он видел, что автомашина УАЗ до столкновения со скутером выкатывалась на главную дорогу.
 
    На фотографиях места дорожно-транспортного происшествия видно, что автомашина УАЗ частично располагается передней частью на проезжей части главной дороги, в связи с чем проезд транспортных средств по главной дороге затруднен, в виду недостаточности расстояния до разделительной полосы, что свидетельствует о совершенном водителем автомашины УАЗ выезде на главную дорогу.
 
    Показаниями свидетелей Ретевых В.А., Шевкун В.М. и Барабановой Д.И. подтверждается факт происшедшего дорожно-транспортного происшествия 13 августа 2013 года, при этом свидетелем Барабановой Д.И. было указано место нахождения автомашины УАЗ, как зафиксировано на фотографиях.
 
    Помимо этого виновность гражданина Фролова А.М. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела,
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, из которого следует, что 13.08.2013 года водитель автомашины Фролов А.М. при движении на улице Ленина в поселке Выгоничи нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксировано местоположение автомашины УАЗ и скутера после столкновения, а также предполагаемое место столкновение, - проезжая часть улицы Ленина.
 
    - рапортами работников дорожно-патрульной службы,
 
    - актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
    - справками из больницы,
 
    - письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт причинения потерпевшему Степину В.Н. вреда здоровью средней тяжести подтверждается актом судебно-медицинского исследования № от <дата>.
 
    Показания свидетеля Купчиненко В.Ю., подтвердившего в судебном заседания обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные Фроловым А.М., суд расценивает, как данные им с целью помочь Фролову А.М. избежать ответственности за содеянное, поскольку он является заинтересованным лицом.
 
    Доводы правонарушителя Фролова А.М. о том, что он не допускал нарушения Правил дорожного движения, являются необоснованными, ничем не подтверждаются, и опровергаются собранными по делу доказательствами, совокупность которых указывает на то, что водитель автомашины УАЗ выехал на главную дорогу со второстепенной дороги, не уступив дорогу скутеру под управлением потерпевшего, и именно эти действия водителя Фролова А.М. создали опасность для движения другим участникам дорожного движения, находятся в причинной связи с дорожным происшествием и наступившими последствиями.
 
    Судья, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что все эти доказательства относятся к данному делу, являются достоверными, собранными в соответствии с нормами административного законодательства и допускаются в качестве объективных доказательств, их достаточно для признания Фролова А.М. виновным в совершении правонарушения.
 
    Действия Фролова А.М. надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции до 01.09.2013 года), так как он при управлении транспортным средством допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При определении Фролову А.М. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Суд учитывает, что Фролов А.М. совершил правонарушение впервые, к уголовной ответственности также не привлекался, не женат, семьи не имеет, имеет постоянное место работы, а также его отношение к совершенному правонарушению.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фролову А.М., судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролову А.М., также не установлено.
 
    Исходя из данных о личности правонарушителя Фролова А.М., его отношения к содеянному, и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Фролову А.М. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, но в минимальном размере санкции статьи.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Фролова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд путем подачи жалобы в Выгоничский районный суд.
 
    Копии настоящего постановления направить правонарушителю Фролову А.М., потерпевшему Степину В.Н. и в ОГИБДД МО МВД России «Почепский».
 
    Разъяснить Фролову А.М., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинает со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД, в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Председательствующий: А.С.Терехов