Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2018 года №4У-998/2017, 44У-102/2017

ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 44У-102/2017
Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Бабинова В.К.,
членов Президиума: Шкилева П.Б., Блиновской Е.О., Дука Е.А.,
при секретаре (ФИО)5,
с участием:
прокурора Московских В.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного (ФИО)1 на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Бузаева В.В., мнение прокурора Московских В.В., полагавшего производство по кассационной жалобе осужденного (ФИО)1 прекратить.
Президиум,
установил:
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 сентября 2009 года (ФИО)1, родившийся (дата) в (адрес) (адрес) гражданин Республики Узбекистан, не судимый,
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления;
оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства 11 апреля 2008 года), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 15 апреля 2008 года) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению преступления;
осужден:
по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое;
за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое;
за совершение 7 преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно осужден к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 3 сентября 2009 года.
Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 9 июля 2008 года по 2 сентября 2009 года включительно.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обращены в собственность государства ценности, имущество и денежные средства (ФИО)1: ноутбук Хьюлетт Паккард стоимостью 49 735 рублей, 2 радиомикрофона Томсон, стоимостью 109 рублей 50 копеек каждый, печатка из золота 585 пробы стоимостью 4 632 рубля, цепь из золота 585 пробы стоимостью 3 969 рублей, денежные средства в сумме 46 000 рублей и 29 000 рублей.
(ФИО)1 осужден:
за покушение группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере массой 2,319 гр., совершенное 16 января 2008 года;
за приготовление группой лиц по предварительному сговору к незаконному сбыту наркотических средств героин в особо крупном размере массами: 71,276 гр., 4,766 гр., 219,267 гр., 103,85 гр., 103,6 гр., 30,466 гр., 39,327 гр., совершенные 4 февраля, 5 и 20 марта, 16 и 25 апреля, 17 июня, 7 июля 2008 года соответственно;
за незаконные сбыты группой лиц по предварительному сговору наркотических средств героин в крупном размере массами: 1,05 гр. и 0,467 гр., совершенные 11 февраля и 9 марта 2008 года соответственно;
за незаконные сбыты группой лиц наркотических средств героин в особо крупном размере массами: 10,837 гр., 36,755 гр., 6,544 гр., 12,064 гр., 101,76 гр., 7,323 гр., 53,755 гр., совершенные 21 февраля, в ночь на 22 апреля, 5,7,12, 20 мая и 2 июня 2008 года соответственно;
за покушение группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере массой 5,391 гр., совершенное 5 марта 2008 года;
за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин в особо крупном размере массой 6 625,264 гр., совершенное 10 июля 2008 года.
Преступления совершены в г. Нижневартовске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Этим же приговором были осуждены (ФИО)10 и (ФИО)11
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2009 года приговор в отношении (ФИО)10, (ФИО)11 и (ФИО)1 оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2010 года приговор и определение судебной коллегии в отношении (ФИО)1 изменены.
Исключен из квалификации его действий по эпизоду от 9 марта 2008 года квалифицирующий признак - в крупном размере, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и его действия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой наказание снижено до 7 лет 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальном приговор и кассационное определение в отношении (ФИО)1 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный (ФИО)1 просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о предварительном сговоре и переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, снизив назначенное наказание.
Считает приговор суда незаконным, необоснованным несправедливым и подлежащим изменению вследствие нарушений уголовно-процессуального закона.
Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, наличие предварительного сговора с неустановленным лицом и с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не установлено.
Ссылается на то, что судом не дано надлежащей оценки доказательствам, положенным в основу приговора, а оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушениями требований закона.
Проверив материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного (ФИО)1, Президиум пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ст. 401.17 УПК РФ не допускается внесение повторных или новых кассационных жалоб по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Согласно постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышницына А.С. от 16 ноября 2017 года основанием для передачи кассационной жалобы осужденного (ФИО)1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры послужило то, что его действия по сбыту с неустановленным лицом по предварительному сговору 9 марта 2008 года в г. Нижневартовске наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 0,467 гр. (ФИО)8, были квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который таковым не является, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7.02.2006 года N76, действовавшее до 31 декабря 2012 года, к крупному размеру относится вес диацетилморфина (героина) свыше 0,5 гр.
Однако данное обстоятельство уже было предметом рассмотрения Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по результатам которого было вынесено постановление от 23 апреля 2010 года, которым приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 сентября 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2009 года в отношении осужденного (ФИО)1 были изменены и действия (ФИО)1 по эпизоду от 9 марта 2008 года квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака - в крупном размере, со снижением наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного (ФИО)1 не являются основанием для повторного рассмотрения приговора кассационной инстанцией - Президиумом Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, поскольку в отношении него было в полном объеме проверено производство по уголовному делу.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе осужденного (ФИО)1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. и 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум,
постановил:
Производство по кассационной жалобе осужденного (ФИО)1 о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 сентября 2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 ноября 2009 года - прекратить.
Председательствующий: В.К. Бабинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка