Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 03 октября 2019 года №4У-997/2019, 44У-183/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2019 года Дело N 44У-183/2019
президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Нестерова М.В.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Вдовенко М.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова С.Н. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года, которым
Макарову С. Н., родившемуся <Дата> в <адрес>,
- осужденному 03 июля 2001 года Борзинским городским судом Читинской области, с учетом изменений внесенных постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 30 августа 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 02 декабря 2010 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 07 июня 2012 года, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Читинского областного суда от 10 апреля 2001 года к 21 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Начало срока 29 сентября 2000 года, конец срока 28 марта 2022 года.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Макарова С.Н. поставлен вопрос об отмене судебных решений.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Макарова С.Н. и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. об отмене судебных решений и удовлетвоернии ходатайства осужденного Макарова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, президиум,
установил:
Макаров С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Макаров С.Н. просит пересмотреть судебные решения, считает, что основания, по которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не основаны на законе, характеризуется он положительно, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Принимая решение, суд принял во внимание лишь наличие взысканий, что противоречит позиции Верховного Суда РФ, согласно которым наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания. Кроме того, наложенные на него взыскания незначительны, досрочно сняты и погашены. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, материалы направить на новое рассмотрение, его ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Макарова С.Н. президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыло предусмотренную законом его часть.
Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Макарова С.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд сослался на то, что Макаров 5 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет 54 поощрения, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, данных о том, что осужденный зарекомендовал себя в других сферах жизнедеятельности учреждения, совершил какие-то конкретные поступки, свидетельствующие о его исправлении не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции не нашел оснований полагать, что для своего исправления осужденный Макаров С.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Между тем, как следует из материалов, представленной в судебное заседание администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю характеристике, осужденный Макаров С.Н. отбыл установленный законом срок наказания необходимый для условно-досрочного освобождения, отбывая наказание, зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и территории исправительного учреждения, в культурно-массовых мероприятиях, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. С 14 ноября 2013 года Макаров переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет 54 поощрения, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, все взыскания сняты досрочно, действующих не имеет, принадлежит к группе осужденных положительной направленности, на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи не утратил, поддерживает связь с родственниками, вину признал и раскаивается в содеянном, по исполнительному листу выплачивает алименты.
Согласно психологической характеристике представление Макарова С.Н. к условно-досрочному освобождению целесообразно.
Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения поддержал мнение о целесообразности условно-досрочного освобождения Макарова С.Н. от наказания.
С учетом приведенных обстоятельств, принятое судом решение об отказе в условно-досрочном освобождении Макарова С.Н. президиум не может признать соответствующим требованиям ст. 79 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения закона не устранил и законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в условно-досрочном освобождении в постановлении также не привел.
При таких данных с учетом положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ президиум приходит к выводу об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду допущенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, положительную динамику в поведении осужденного Макарова С.Н. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, мероприятиям воспитательного характера, мнение администрации исправительного учреждения, президиум полагает возможным его ходатайство удовлетворить и от дальнейшего отбывания наказания освободить условно-досрочно.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ президиум полагает необходимым в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на Макарова С.Н. определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Макарова С. Николаевича удовлетворить.
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года в отношении Макарова С.Н. отменить.
Ходатайство осужденного Макарова С.Н. удовлетворить, освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 03 июля 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 25 дней.
Из мест лишения свободы осужденного Макарова С.Н. освободить.
Возложить на Макарова С.Н. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: проходить один раз в месяц регистрацию в отделе полиции по месту жительства, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства.
Председательствующий М.В. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка