Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №4У-997/2017, 44У-318/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-318/2017
Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
20 декабря 2017 года г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: ГИЛАЗОВА И.И.,
членов президиума: БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГОРШУНОВА Д.Н., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
ГИЛМАНОВА Р.Р., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А. Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Бадрутдинова А.Т. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Иванова С.Н., а также потерпевших ФИО24, ФИО25.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Иванова С.Н. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года, по которому
БАДРУТДИНОВ ФИО28, <дата> рождения, судимый (как указано в приговоре) 28 августа 2013 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, согласно статье 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 105 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на 1 год; по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на 1 год; по части 1 статьи 67 УК РФ на 1 год.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 14 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Согласно части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 августа 2013 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 августа 2013 года и окончательно определено лишение свободы на 15 лет в исправительной колонии строгого режима,
и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2016 года, которым приговор в отношении Бадрутдинова А.Т. изменен, из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка на показания свидетеля Антонова Е.К., данные в ходе предварительного следствия, как доказательство.
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и существо принятых судебных решений, выступления осужденного Бадрутдинова А.Т. и адвоката Иванова С.Н., поддержавших кассационную жалобу, потерпевших ФИО26., ФИО27., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., просившей изменить судебные решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Бадрутдинов А.Т. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам; умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступления совершены 23 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Иванов С.Н. считает состоявшиеся судебные решения в отношении Бадрутдинова А.Т. незаконными и необоснованными. Оспаривает квалификацию содеянного Бадрутдиновым А.Т., отмечает, что Бадрутдинов А.Т. сначала совершил столкновение с автомобилем Ниссан-Жук, а все остальные негативные последствия от столкновения автомашин не могут быть квалифицированы как умышленные действия. Просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на предмет изменения вынесенных судебных решений в отношении Бадрутдинова А.Т., переквалификации его действий с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 264 УК РФ, с части 3 статьи 30, пункта "а" части 2 статьи 105 УК РФ на часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ или направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение.
Такие нарушения в отношении Бадрутдинова А.Т. допущены судами первой и апелляционной инстанции.
Виновность Бадрутдинова А.Т. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре в условиях соблюдения равенства прав сторон и принципа состязательности.
Все представленные сторонами доказательства суд в соответствии с положениями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и дал им правовую оценку с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.
Действиям Бадрутдинова А.Т. дана правильная юридическая квалификация.
Вместе с тем состоявшиеся в отношении Бадрутдинова А.Т. судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 августа 2013 года Бадрутдинов А.Т. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Вопрос о наличии оснований для назначения Бадрутдинову А.Т. наказания по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ с учетом того, что в отношении Бадрутдинова А.Т. по приговору от 28 августа 2013 года подлежало применению Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576- 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", при рассмотрении настоящего дела 25 ноября 2015 года судом не обсуждался.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 акта об амнистии от 24 апреля 2015 года подлежат освобождению от наказания условно осужденные. На момент вынесения акта об амнистии ограничений для применения акта об амнистии в отношении Бадрутдинова А.Т. не имелось, поскольку факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания, что давало бы основания для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением (постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию или обвинительным приговором). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению.
При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в отношении Бадрутдинова А.Т. подлежат изменению, а назначенное ему наказание, снижению.
Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2016 года в отношении Бадрутдинова А.Т. изменить:
-исключить из вводной части приговора указание суда о судимости по приговору от 28 августа 2013 года по части 1 статьи 228 УК РФ;
-исключить из резолютивной части приговора указание суда об отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 28 августа 2013 года и назначении наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Снизить назначенное основное наказание в виде лишения свободы:
-по части 1 статьи 105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев;
-по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев;
-по части 1 статьи 167 УК РФ до 11 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Бадрутдинову А.Т. лишение свободы на 14 лет 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, в остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Иванова С.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Копия верна
Судья А.С. Огонев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка