Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2014 года №4У-997/2014, 44У-143/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 4У-997/2014, 44У-143/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2014 года Дело N 44У-143/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-143
16 апреля 2014 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. В., Хайруллина М. М.,
Галимуллина И. С., Герасимова А. Ю.,
Гилманова Р. Р., Романова Л. В.,
Хамзиной Л. Ф.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Галимова Г. С.,
адвоката Никулиной Ю. Н., представившей
ордер № 008165 и удостоверение № 606,
при секретаре Саитовой Р. Г.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смолкина Д. В. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 года, которым
СМОЛКИН Д.В., родившийся ...
года, уроженец и житель ...
... , ... , ранее судимый
31 марта 2005 года по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на
5 лет, освобожденный 6 июня 2008 года условно-досрочно на 1 год 7
месяцев 24 дня, -
осужден к лишению свободы: части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ на 4 года 6 месяцев, по части 2 статьи 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, Смолкин просит применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и снизить срок наказания либо назначить более мягкий вид наказания.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение адвоката Никулиной Ю. Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Галимова Г. С., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Смолкин признан виновным в том, что 26 июля 2013 года возле магазина ... », расположенного в доме ... , покушался на незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства гашиш массой 1, 13 грамма.
Он же, до 27 июля 2013 года в надворных постройках, расположенных в доме ... , незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство STS-135 (N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид), являющееся производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1-Н-индол-3-карбоксамид) массой 0, 88 грамма, что составляет крупный размер.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела видно, что по ходатайству Смолкина приговор постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ. Он осужден, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228-1 УК РФ, то есть за покушение на преступление. Следовательно, учетом положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, срок наказания по данной статье уголовного закона не мог превышать 4 лишения свободы. Суд же определил наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, что не в полной мере соответствует требованию закона.
Законных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ президиум не усматривает, однако, с учетом изложенных выше оснований, полагает, что назначенное Смолкину наказание следует снизить.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 401-14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Смолкина Д. В. удовлетворить частично.
Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 года в отношении Смолкина Д.В. изменить, снизить назначенное ему по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по части 2 статьи 228 УК РФ, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать