Постановление Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 14 марта 2019 года №4У-995/2018, 4У-46/2019, 44У-20/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 44У-20/2019
Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Носова В.Н.,
членов президиума Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Пислевич И.П., Сиротинина М.П.,
с участием
заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н.,
осужденного Рафикова А.З.,
защитника-адвоката Ермака И.И.,
при секретаре Верещагиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рафикова А.З., поданной на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Сиротинина М.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного и его защитника - адвоката Ермака И.И., поддержавших жалобу по изложенным в ней мотивам, выступление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н., полагавшего, что вышеназванное постановление подлежит отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2018 г. отказано в принятии ходатайства осужденного
Рафикова А.З., <данные изъяты>, судимого:
- приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 1997 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 24 октября 1997 г., Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 января 2010 г., Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 г., Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2018 г.) по п. "д" ч. 2 ст. 111, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. Освобожден 02 июня 2000 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней;
- приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2000 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2004 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 июня 2004 г., постановлениями Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 января 2010 г. и Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 4 месяца. Освобожден 17 октября 2007 г. по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 октября 2007 г. условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 19 дней;
- приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2010 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2010 г. и постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2012 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2014 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, -
о пересмотре приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2010 г.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Рафиков А.З. просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
Указывает, что в соответствии с предоставленными законом полномочиями суд вправе разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора.
Сообщает, что ранее постановлением суда от 21 сентября 2018 г. в приговор от 09 сентября 1997 г. внесены изменения, касающиеся определения размера назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующим выводам.
Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ закрепляют, что постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу судом такие нарушения закона допущены.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
При этом суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом.
При принятии оспариваемого постановления суд первой инстанции оставил вышеприведенные требования закона без внимания.
Из содержания представленных материалов следует, что осужденный обратился в суд с ходатайством о снижении размера назначенного ему приговором от 13 января 2010 г. наказания.
В обоснование своих доводов Рафиков А.З. указал, что приговор от 09 сентября 1997 г., наказание по которому было присоединено первоначально к приговору от 25 декабря 2000 г., а в дальнейшем к наказанию, отбываемому им в настоящее время, был приведен в соответствие с требованиями нового уголовного закона.
Согласно вступившему в законную силу постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 сентября 2018 г. в приговор от 09 сентября 1997 г. были внесены изменения и постановлено время содержания Рафикова А.З. под стражей с 11 мая 1997 г. по 17 сентября 1997 г. зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня.
Таким образом, названное постановление изменило размер назначенного осужденному наказания и сократило срок условно-досрочного освобождения Рафикова А.З.
Из содержания постановленных в отношении Рафикова А.З. приговоров от 25 декабря 2000 г. и 13 января 2010 г. следует, что наказание, назначенное ему приговором от 09 сентября 1997 г., последовательно присоединялось в порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, которое им отбывается в настоящее время.
Таким образом, суд не учел, что изменения, внесенные постановлением от 21 сентября 2018 г. в приговор от 09 сентября 1997 г., влияют на размер отбываемого им в настоящее время наказания.
Следовательно, изложенные в оспариваемом постановлении мотивы принятого судом решения, а именно ссылка на положения ст. 16 УИК РФ, определяющие возможность администрации исправительного учреждения определить окончание срока отбывания осужденным наказания, является ошибочной.
В рассматриваемом случае требуется изменение вынесенных в отношении осужденного приговоров от 25 декабря 2000 г. и 13 января 2010 г. в части определения размера окончательно назначенного осужденному по правилам ст. 70 УК РФ наказания, что относится к исключительной компетенции суда.
Изложенное свидетельствует о том, что судом нарушены требования ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, а обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Рафикова А.З. удовлетворить.
Постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 октября 2018 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 13 января 2010 г., отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий В.Н. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка