Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 4У-994/2017, 44У-102/2017
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N 44У-102/2017
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 9 октября 2017 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Ляхницкого В.В.,
членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Трапезникова П.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе заявителя ФИО1 о пересмотре постановления (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 25 апреля 2014 года, апелляционного постановления Иркутского областного суда от 27 мая 2014 года.
Согласно постановлению (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 25 апреля 2014 года
ФИО1, родившийся Дата изъята в < адрес изъят>, гражданин РФ, несудимый, не содержавшийся под стражей, помещен в психиатрический стационар ОБГУЗ Иркутского областного психоневрологического диспансера г. Иркутска для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 27 мая 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных постановлений.
Заслушав доклад судьи Ореховой И.Р., выслушав ФИО1 и адвоката Болдыреву И.В. в защиту его интересов, прокурора Бурановского И.Р., суд кассационной инстанции
установил:
в кассационной жалобе заявитель ФИО1 считает вынесенные судебные решения незаконными. Мотивирует тем, что суд первой инстанции не известил потерпевших о дате, времени и месте судебного заседания и не обсудил вопрос о возможности рассмотрения материала в их отсутствие. Обращает внимание, что у него отсутствовал процессуальный статус с 8 августа 2012 года, поскольку уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; в июле 2013 года возобновлено расследование по уголовному делу, однако уголовное преследование в отношении ФИО1 не возобновлялось. В октябре 2013 года истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на это, в январе 2014 года возобновлено предварительное расследование и уголовное преследование в отношении заявителя, который не имел процессуального статуса и, как следствие, не имел оснований для подачи возражений на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности. Все следственные действия, постановления следственного органа и судов, вынесенные после октября 2013 года, являются незаконными. Протокол устного заявления о преступлении, составленный следователем ФИО2 25 декабря 2013 года, в котором содержался отказ ФИО1 от прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, постановлением (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 15 декабря 2015 года признан незаконным, а процессуальный документ - не имеющим юридической силы, а потому дальнейшее следствие осуществлялось незаконно. Утверждает, что был лишен права на апелляционное обжалование, поскольку незаконно помещен в стационар до назначения судебного заседания в апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции противоречит закону, судебной практике принятия решения по аналогичным ситуациям, нарушает права заявителя, а потому является незаконным. Кроме того, законодательство запрещает помещение подозреваемого, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства экспертизы, если подозреваемый против этого возражает, и стороной защиты своевременно подана апелляционная жалоба. В постановлении суда первой инстанции, постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы от 23 апреля 2014 года отсутствуют обоснование необходимости проведения судебно-психиатрической экспертизы. Из постановления суда и мнения прокурора, следователя в ходе судебного заседания следует, что в стационар помещают подозреваемого, поскольку имеются ссылки на положения ст. ст. 196, 203 УПК РФ, хотя он таковым не являлся. Просит судебные решения отменить, признав незаконными, недействительными, а также отменить заключения судебно-психиатрических экспертиз от 27 февраля 2014 года, 31 марта 2014 года, 20 мая 2014 года.
Постановлением судьи Иркутского областного суда от 11 сентября 2017 года кассационная жалоба вместе с судебным материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является принцип законности, который включает в себя требование о том, что любое процессуальное решение по делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).
В развитие принципа законности ст. 389.28 УПК РФ предусматривает, что решение суда апелляционной инстанции должно содержать мотивы принятого решения, а также основания, по которым судебное постановление признается законным и обоснованным.
Из судебного материала следует, что постановлением (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 25 апреля 2014 года было удовлетворено ходатайство следователя о помещении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272 УК РФ, ФИО1 в психиатрический стационар ОБГУЗ ИОПНД для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд апелляционной инстанции и в числе других доводов указал об истечении сроков давности уголовного преследования на момент обращения следователя с соответствующим ходатайством.
Однако апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27 мая 2014 года не содержит ответов на указанные доводы ФИО1
Оставление без рассмотрения и оценки доводов какой-либо стороны не согласуется с конституционным принципом состязательности правосудия, предусмотренным ст. 15 УПК РФ.
Не мотивирован в апелляционном постановлении и вывод о надуманности доводов ФИО1 о принятии решения по ходатайству следователя вне установленных процессуальных сроков по уголовному делу.
Исходя из решений Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 3 мая 1995 года N 4-П, определения от 8 июля 2004 года № 237-О, от 25 января 2005 года № 42-О, от 12 ноября 2008 года № 1030-О-О и др.), требования справедливого правосудия применительно к решениям вышестоящих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений, что невозможно без последовательного рассмотрения и оценки доводов соответствующей жалобы.
Кроме того, указание суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции проверил обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершению преступлений, противоречит тексту постановления (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 25 апреля 2014 года, которое не содержит каких-либо суждений по этим обстоятельствам.
Таким образом, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося судебного решения с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть все доводы ФИО1 и принять решение в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы ФИО1 о признании незаконными заключений судебно-психиатрических экспертиз от 27 февраля 2014 года, 31 марта 2014 года, 20 мая 2014 года находятся за рамками данного кассационного производства, в котором рассматривается законность вынесения постановления о помещении ФИО1 в психиатрический стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление Иркутского областного суда от 27 мая 2014 года об оставлении без изменения постановления (данные изъяты) районного суда (данные изъяты) от 25 апреля 2014 года в отношении ФИО1 отменить.
Судебный материал направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в ином составе.
Председательствующий В.В. Ляхницкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
