Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-992/2017, 44У-147/2017
ПРЕЗИДИУМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 года Дело N 44У-147/2017
Президиум Тульского областного суда в составе:
председательствующего Рябцова Ю.А.,
членов президиума: Кусева А.П., Селищева В.В., Хорошилова И.М., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,
при секретаре Глинской А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по кассационной жалобе осужденного Барулина Д.С. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 14 апреля 2017 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19 июня 2017 года.
По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 14 апреля 2017 года Барулин Д.С., родившийся <данные изъяты>, судимый:
по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 8 февраля 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2012 года, по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;
по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 23 апреля 2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 17 августа 2012 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 февраля 2007 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3года 11 месяцев, освобожденному 18 января 2013 года по отбытию наказания;
по приговору мирового судьи судебного участка N78 Центрального судебного района г.Тулы от 2 марта 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 21 апреля 2016 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;
по приговору мирового судьи судебного участка N66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 22 марта 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 5 мая 2016 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 2 марта 2016 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;
по приговору мирового судьи судебного участка N64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 18 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 марта 2016 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 19 июня 2017 года постановление Щекинского районного суда Тульской области 14 апреля 2017 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., изложившей содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Барулина Д.С. по доводам жалобы, выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об отмене судебных решений, президиум Тульского областного суда
установил:
в кассационной жалобе осужденный Барулин Д.С. выражает несогласие с постановлением и апелляционным постановлением, считает их незаконными. Указывает, что законных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства судом первой инстанции не приведено, т.е. суд отказал ему в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе. Обращает внимание, что отбыл 1/3 часть срока наказания, нарушений не допускал, администрация исправительного учреждения считает целесообразным удовлетворение его ходатайства, трудоустроен автослесарем, что, по его мнению, снижает социальную опасность. Просит постановление и апелляционное постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Барулина Д.С., президиум оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В ходе изучения судебного решения таких нарушений закона президиумом не установлено.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела, неотбытая Барулиным Д.С. часть наказания по состоянию на 14 апреля 2017 года составляла 6 месяцев 17 дней.
Вопреки доводам жалобы осужденного при рассмотрении ходатайства осужденного суд, выслушав мнения осужденного, адвоката и представителя исправительного учреждения, поддержавших ходатайство, прокурора, возражавшего против его удовлетворения с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое не было стабильно положительным, установил, что Барулин Д.С. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимого для решения вопроса о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, полученные в 2017 году, взысканий не имеет, с ним проведена 1 беседа профилактического характера за нарушение формы одежды без применения мер воздействия, с 19 декабря 2016 года трудоустроен автослесарем, отношение к труду добросовестное, исков и алиментов не имеет, характеризовался не только положительно, но и удовлетворительно.
Как следует из постановления, суд, учтя вышеуказанные данные о личности Барулина Д.С. и его поведении, отказал в удовлетворении ходатайства, приведя мотивы принятого решения, учтя при этом все влияющие на разрешение ходатайства обстоятельства, в том числе сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны, и рассмотрел указанное ходатайство в соответствии с требованиям закона, регламентирующего вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, президиум находит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 14 апреля 2017 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19 июня 2017 года законными, обоснованными, мотивированными, не подлежащим отмене либо изменению, а кассационную жалобу осужденного Барулина Д.С. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум Тульского областного суда
постановил:
кассационную жалобу осужденного Барулина Д.С. оставить без удовлетворения.
Постановление Щекинского районного суда Тульской области от 14 апреля 2017 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 19 июня 2017 года в отношении Барулина Д.С. оставить без изменения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
