Постановление Смоленского областного суда от 29 января 2019 года №4У-99/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 4У-99/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Яковлева А.Н., поданную на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 сентября 2015 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 сентября 2015 года,
ЯКОВЛЕВ А.Н., (дата), <...>, ранее судимый:
- (дата) Ленинским районным судом г.Смоленска, с изменениями от 6.06.2006 г. и 26.05.2011 г., по п."г" ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.2 ст.162, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 (3 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ - 6 лет лишения свободы;
- (дата) Ярцевским городским судом Смоленской области, с изменениями от (дата) ., (дата) ., (дата), (дата) и (дата) , по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ - 7 лет лишения свободы; освобождён (дата) . по отбытию наказания,
осуждён: - по ч.3 ст.30 и п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учётом ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени задержания и содержания под стражей с (дата) по (дата) .
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2015 года, приговор суда от 15 сентября 2015 года оставлен без изменения.
Яковлев А.Н. признан виновным, при установленных в приговоре обстоятельствах, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В кассационной жалобе осуждённый Яковлев А.Н. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что судом обозначены обстоятельства, смягчающие наказание, однако они не учтены им в полной мере, в том числе и наличие у него серьёзных заболеваний. По мнению автора жалобы, приговор суда основан на предположениях, возникшие сомнения в виновности не истолкованы судом в его пользу. Оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) "проверочная закупка" от (дата), считает проведённым с нарушением закона, провокацией. Полагает, что суду не представлено доказательств того, что он занимался сбытом наркотических средств. Просит исключить из приговора осуждение его за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, снизить назначенное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминированных ему преступлений, основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда и апелляционном определении.
В качестве доказательств виновности Яковлева А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд привёл в приговоре: показания свидетеля под псевдонимом "П.", свидетелей П.1 и Ф. на предварительном следствии, свидетелей Ж.. и Ш.., письменные материалы дела, в том числе материалы ОРМ "проверочная закупка" от (дата), заключение судебно-химической экспертизы N от (дата) , другие доказательства.
Показания допрошенных судом свидетелей существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также заключением судебно-химической экспертизы, письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку не установлено причин для оговора ими осуждённого, в том числе и в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции.
Оперативно-розыскное мероприятие (дата) признано судом проведённым в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а его результаты правомерно использованы судом в качестве доказательства вины осуждённого. "Проверочная закупка" проведена в связи с наличием у сотрудников полиции информации о незаконном сбыте наркотических средств. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям указанного закона, целям и задачам проведения ОРМ, результаты которого переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона.
Действия Яковлева А.Н. свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников полиции.
Оценку доказательствам, данную судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал убедительной, а собранные доказательства - достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Яковлева А.Н..
Постановленный в отношении Яковлева А.Н. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нём указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда о его виновности, даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда о квалификации действий осуждённого, и мотивы, по которым такие решения судом приняты.
Какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, в том числе в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.
Вопрос о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, в соответствии со ст.401.15 УПК РФ.
Судом первой инстанции надлежащим образом обеспечено соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон, созданы условия для реализации прав и процессуальных полномочий всеми участниками уголовного судопроизводства, заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. Процессуальные права участников процесса, в том числе и право на защиту Яковлева А.Н., соблюдены надлежащим образом.
Действия Яковлева А.Н. верно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.
Наказание Яковлеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений; положительной и отрицательной характеристик; при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, каковым установлен рецидив преступлений; а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены частичное признание вины (по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ), <...>, <...>, - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Признание обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание, является правом, а не обязанностью суда. Суд признал состояние здоровья подсудимого обстоятельством, смягчающим его наказание, поэтому имеющиеся у него, либо вновь выявленные конкретные заболевания, не могут повторно учитываться при назначении наказания.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осуждённому положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание Яковлеву А.Н. назначено в пределах санкции статей УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.68 и ч.3 ст.66 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Апелляционное определение соответствует требованиям 389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы осуждённого и его адвоката, в том числе и содержащиеся в кассационной жалобе, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно приведены мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённому ЯКОВЛЕВУ А.Н. в передаче его кассационной жалобы, поданной на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 сентября 2015 года, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2015 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка