Постановление Президиума Белгородского областного суда от 28 февраля 2019 года №4У-99/2019, 44У-17/2019

Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-99/2019, 44У-17/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 44У-17/2019
Президиум Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Коцюмбас С.М.
членов президиума Ускова О.Ю.
Кондрашова П.П.
Нерубенко Т.В.
Чесовского Е.И.
при секретаре Белоусе С.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Требулева В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Требулева Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,
осужденного приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 8 ноября 2011 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в ИК строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Требулеву отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный просит обжалуемое постановление изменить, привести приговор в соответствие с ФЗ N 420, улучшающим его положение, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, перешло в категорию небольшой тяжести и при назначении наказания по совокупности преступлений необходимо было применить правила ч.2 ст.69 УК РФ. Просит снизить срок назначенного наказания.
Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения.
Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Требулев признан виновным в совершении преступления средней тяжести и покушении на особо тяжкое преступление. Окончательное наказание по совокупности преступлений ему назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ, в связи с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.
Согласно новой редакции Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за которое Требулев осужден, перешло из категории средней тяжести в категорию небольшой тяжести.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд не учел, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, то есть по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Следовательно, суд, вопреки положениям ч.2 ст.10 УК РФ, не применил новый закон, улучшающий положение осужденного.
Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2013 года в отношении Требулева Виктора Викторовича отменить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать