Постановление Президиума Воронежского областного суда от 05 июля 2017 года №4У-99/2017, 44У-40/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 44У-40/2017
 
президиума Воронежского областного суда
г. Воронеж 5 июля 2017 года
Президиум Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Анисимова В.Ф.
членов Денисова Ю.А., Харюткина В.В., Чернышева П.С., Храпина Ю.В.
при секретаре П.А.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного М.В.В. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 августа 2017 года о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.
Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 3 ноября 2011 года М.В.В., «дата обезличена» года рождения, был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 мая 2012 года М.В.В. был осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Б.Е.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего М.А.В.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев. Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 3 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2014 года М.В.В. был осужден по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года М.В. В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 3 ноября 2011 года и от 21 мая 2012 года отменено, по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 августа 2016 года в порядке п.13 ст.397 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного М.В.В. о пересмотре на основании ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание:
приняты решения -
- в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 3 ноября 2011 года изменить: действия М.В.В. переквалифицировать с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и считать его осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в остальной части указанный приговор оставить без изменения;
- приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 мая 2012 года в отношении М.В.В. изменить: действия М.В.В. в отношении потерпевшей Б.Е.А. переквалифицировать с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; действия М.В.В. в отношении потерпевшего М.А.В. переквалифицировать с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить М.В.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев; в остальной части приговор оставить без изменения;
- Приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2014 года в отношении М.В.В. изменить: переквалифицировать действия М.В.В. с п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; срок наказания по совокупности преступлений, назначенный в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, М.В.В. сократить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальном данный приговор оставить без изменения;
- приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года в отношении М.В.В. изменить, сократив ему окончательный срок наказания, назначенный по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление вступило в законную силу, в апелляционном порядке не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный М.В.В. оспаривает постановление городского суда, полагает, что размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению.
Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., объяснения осужденного М.В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, выступление прокурора Панченко И.И., полагавшего изменить постановление городского суда со смягчением наказания, назначенного осужденному приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, президиум
у с т а н о в и л:
В соответствии со ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По настоящему делу эти требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены не в полном объеме.
Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, районный суд пришел к правильному выводу о том, что Федеральный закон от 3 июля 2016 года №323-ФЗ имеет обратную силу и подлежит применению в отношении М.В.В., в связи с чем его действия были переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 3 ноября 2011 года и по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 21 мая 2012 года по эпизодам хищения имущества потерпевших Б.Е.А. и М.А.В., а также были переквалифицированы его действия с п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2014 года со снижением размера назначенного наказания как за данные преступления, так и по совокупности преступлений.
Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденного, районный суд не принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
При пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года (в связи со смягчением в соответствии со ст.10 УК РФ назначенного наказания по предыдущим приговорам) суд принял решение о смягчении наказания, назначенного лишь по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а о смягчении наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, вопреки указанным положениям уголовного закона и разъяснениям Верховного Суда РФ, вопрос решен не был.
При таком положении постановление городского суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в городской суд, в ходе которого по ходатайству осужденного следует принять решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л:
Постановление Боорисоглебского городского суда Воронежской области от 24 августа 2016 года в отношении М.В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же городской суд в ином составе.
Председательствующий В.Ф.Анисимов
Справка:
Председательствующий
в суде 1-й инстанции Терещенко А.Н.
в апелляционном порядке дело
не рассматривалось



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка