Дата принятия: 13 марта 2015г.
Номер документа: 4У-99/2015
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2015 года Дело N 4У-99/2015
г. Владивосток 13 марта 2015 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Демидовой Е.В., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Дорохова А.П.
при секретаре Кравцовой Т.А.
рассмотрел материал № 4/8-54/2013 по кассационной жалобе осужденной Саитовой Натальи Хамитовны о пересмотре постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2013 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 27 ноября 2014 года.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2013 года
Саитовой Наталье Хамитовне, родившейся 02 декабря 1985 года в с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края,
осужденной приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22 марта 2012 года по ч.1 ст. 318, 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
отменено условное осуждение по приговору от 22 марта 2012 года с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 27 ноября 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Саитова Н.Х. оспаривает обоснованность отмены условного осуждения, а также назначенный вид исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений; доводы кассационной жалобы осужденной; основания передачи жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осужденную Саитову Н.Х. и адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы жалобы, заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, местом отбывания наказания назначить колонию-поселение; президиум
установил :
постановлением Уссурийского районного суда от 23 октября 2013 года Саитовой Н.Х., осужденной приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 22 марта 2012 года по ч.1 ст. 318, 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
В обоснование принятого решения суд сослался на то, что осужденная скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 27 ноября 2014 года постановление об отмене условного осуждения Саитовой Н.Х. оставлено без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу осужденной, проверив материалы дела № 4/8-54/2013, президиум находит состоявшиеся судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительное учреждение общего режима назначается женщинам за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, а также при любом виде рецидива.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ за преступления иной категории, суд может назначить женщинам местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, однако такое решение должно быть мотивированным.
Суд, при отмене условного осуждения Саитовой Н.Х. пришел к выводу, что для отбывания наказания осужденная в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
В оспариваемых судебных решениях не приведены иные, помимо наличия рецидива, основания необходимости назначения Саитовой Н.Х. местом отбывания наказания указанного вида исправительного учреждения.
Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 28 марта 2007 года Саитова Н.Х., ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст. 112 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору от 28 марта 2007 года не образует в действиях Саитовой Н.Х. рецидива, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести.
приговором от 22 марта 2012 года Саитова Н.Х. осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах, президиум считает необходимым изменить вид исправительного учреждения, назначенный Саитовой Н.Х, на колонию-поселение.
Других оснований для изменения состоявшихся судебных постановлений не имеется.
Вывод суда о том, что условно осужденная Саитова Н.Х. в период испытательного срока скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не вызывает сомнений.
Как следует из материалов дела, приговором суда от 22 марта 2012 года и постановлением суда от 11 февраля 2013 года на Саитову Н.Х. возложены обязанности, в том числе, встать на учет, являться 1 раз в месяц на регистрацию и не менять постоянного места жительства без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы г. Уссурийска без их уведомления, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. Однако Саитова Н.Х. скрылась от контроля инспекции, с июля 2013 года перестала являться на регистрацию, о перемене места жительства инспекцию не уведомила.
Судом установлено, что контролирующим органом выполнен полный объем розыскных мероприятий, однако, нахождение осужденной по истечению 30 дней не установлено. Выводы суда о наличии оснований, предусмотренных законом для отмены условного осуждения, соответствуют требованиям статьи 74 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил :
постановление Уссурийского районного суда от 23 октября 2013 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27 ноября 2014 года в отношении осужденной Саитовой Натальи Хамитовны, изменить.
Назначить Саитовой Н.Х. местом отбывания наказания колонию-поселение.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
