Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года №4У-991/2019, 44У-98/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2019 года Дело N 44У-98/2019
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Писаревой Т.Г., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р., Гадиева И.С., Гафаровой Л.Ф.,
при секретаре Нурмухаметовой Л.У.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Хайдарова Р.Р. (по системе видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Ахмерова Ш.Э.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хайдарова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Хайдарова Р.Р., адвоката Ахмерова Ш.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года
Хайдаров Р.Р., ..., ранее судимый:
- 4.07.2013г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
- 23.12.2013г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
- 9.04.2014г. по п. "г" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 4.07.2013г.), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 23.04.2014г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.12.2013г., 9.04.2014г.) с учетом изменений к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 15.10.2014г. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2014г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 10.10.2017г. по постановлению от 27.09.2017г. с заменой неотбытого срока лишения на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 22 дня; постановлением суда исправительные работы заменены на 6 месяцев 23 дня лишения свободы, освобожденный 29.08.2018г. по отбытии срока,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО "Т.") к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО "А.") к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Согласно приговору, Хайдаров Р.Р., будучи подвергнутым 17 января 2018 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 января 2018 года около 17 часов 15 минут находясь в магазине "Магнит", умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО "Т.", на общую сумму 671 руб. 12 коп., и попытался с похищенным скрыться с места происшествия, однако, был задержан сотрудниками магазина вместе с похищенным, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, Хайдаров Р.Р., будучи подвергнутым 17 января 2018 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 января 2018 года около 19 часов 30 минут находясь в магазине "Пятерочка", умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "А.", на общую сумму 557 руб. 20 коп., после чего скрылся с места происшествия.
Преступления совершены в г. Туймазы при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного, просит смягчить наказание. Считает, что судом назначено максимально возможное наказание с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также покушения по первому преступлению. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, назначенное наказание является несправедливым. Также, просит признать в качестве смягчающего обстоятельства - добровольную выдачу похищенного имущества ООО "А.".
Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Хайдарова Р.Р. и, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 6 и ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подлежат учету обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания наказание осужденному не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Как видно из приговора суд назначил Хайдарову Р.Р. наказание по преступлению в отношении АО "Т." по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, то есть максимальное наказание, которое могло быть назначено в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. (2/3 х 3/4 х 1 года лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ), по преступлению в отношении ООО "А." по ст. 158.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, то есть максимальное наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (2/3 х 1 год).
Между тем в приговоре учтены смягчающие обстоятельства в отношении осужденного - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Назначение с учетом указанных обстоятельств максимально возможного наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы и по ст. 158.1 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы, является несправедливым, поэтому наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений подлежит смягчению.
Довод жалобы о добровольной выдаче похищенного имущества ООО "А.", опровергаются материалами уголовного дела. Как следует из показаний свидетеля Ф., при проверке Хайдарова Р.Р., как лица подозреваемого в совершении кражи из магазина "Пятерочка", у него были изъяты 4 фасованные упаковки колбасы.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ УПК РФ, президиум
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 года в отношении Хайдарова Р.Р. изменить:
- наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ смягчить с 6 месяцев до 4 месяцев лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ смягчить с 8 месяцев до 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий ...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка