Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24 июля 2017 года №4У-991/2017, 44У-117/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 44У-117/2017
 
президиума Оренбургского областного суда
Дело № 44у-117-2017
г. Оренбург 24 июля 2017 года
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Горбуновой В.И.,
при секретаре Самохиной И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кисекбаева С.А. на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2016 года в отношении
Кисекбаева С.А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, судимого:
- 01 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 270 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области от 28 января 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 33 дня лишения свободы, освобожденного (дата) по отбытии срока наказания.
По приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2016 года Кисекбаев С.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы по:
- ч. 1 ст. 223 УК РФ на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей,
- ч. 1 ст. 222 УК РФ на срок 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей,
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев,
- ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 110 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанностей.
Срок наказания постановлено исчислять с (дата), зачтено время содержания под стражей с (дата)
В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Беспаловой А.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осужденного Кисекбаева С.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и адвоката Горбуновой В.И., поддержавших кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего изменить приговор и смягчить наказание осужденному, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Кисекбаев С.А. осужден:
- за незаконное изготовление огнестрельного оружия в (дата),
- за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия в период с (дата),
- за тайное хищение имущества Б.Ж.А. на сумму 8500 рублей с причинением значительного ущерба, совершенное (дата),
- за умышленное причинение смерти К.К.А., совершенное (дата).
Преступления совершены на территории (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кисекбаев С.А. высказывает несогласие с приговором суда. Указывает, что по эпизоду тайного хищения имущества им был добровольно возмещен материальный ущерб. Однако положения ст. 61 УК РФ судом не применены. При осуждении по ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ судом не обсуждался вопрос о возможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит смягчить наказание.
Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного Кисекбаева С.А. подлежащей частичному удовлетворению, а приговор суда - изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Кисекбаева С.А. судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Кисекбаева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, выводы суда мотивированы и подробно изложены в приговоре.
Показания потерпевших и свидетелей, взятые судом за основу приговора по каждому из эпизодов, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей судом не установлено, они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях. Оценка показаний допрошенных по делу лиц подробно изложена в приговоре и основана на доказательствах, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, она содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Представленные сторонами доказательства судом исследованы надлежащим образом. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Считать, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, оснований не имеется.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы надлежаще мотивированы, и оснований для их опровержения не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кисекбаева С.А., судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной - при осуждении по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ; противоправность поведения потерпевшей, явившаяся поводом для совершения преступления, - при осуждении по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем обстоятельством, отягчающим наказание Кисекбаева С.А. при осуждении по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, обоснованно признано совершение этих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при осуждении по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежали.
Вопреки доводам кассационной жалобы при осуждении по ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ судом не установлено каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дающих основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу судом нарушены положения уголовного закона.
Так, из показаний потерпевшей Б.Ж.А., взятых судом за основу приговора, следует, что, после того как ею было написано заявление в полицию о совершенной Кисекбаевым С.А. краже, последний полностью возместил ей причиненный ущерб в размере 8 500 рублей. Это происходило в период предварительного расследования. В связи с этим ею не подавалось исковое заявление.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном возмещении Кисекбаевым С.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство является смягчающим наказание.
Однако судом в приговоре это обстоятельство не учтено в качестве смягчающего и не приведено, по каким основаниям оно не может быть признано смягчающим.
В связи с изложенным президиум принимает решение о признании смягчающим наказание Кисекбаева С.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и о смягчении назначенного наказания.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ судом было учтено наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, от 01 декабря 2015 года.
Однако преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, было совершено Кисекбаевым С.А. в августе 2015 года, то есть до постановления вышеуказанного приговора мирового судьи. На момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, Кисекбаев С.А. считается ранее не судимым.
С учетом допущенного нарушения наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ подлежит смягчению. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает президиуму основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
Помимо этого, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Из материалов уголовного дела видно, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, Кисекбаев С.А. совершил в августе 2015 года, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, от 01 декабря 2015 года.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершены им после постановления указанного приговора.
Поэтому при назначении наказания по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2016 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, 01 декабря 2015 года подлежало учету с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ и с зачетом в общий срок назначаемого наказания отбытого по нему наказания, а окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ.
Нарушение норм уголовного закона является существенным, так как повлекло ухудшение положения осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Кисекбаева С.А. удовлетворить частично.
Приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2016 года в отношении Кисекбаева С.А. изменить:
- признать смягчающим наказание Кисекбаева С.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и смягчить назначенное ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев,
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет непогашенной судимости при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ, по которой смягчить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, от 01 декабря 2015 года, назначить Кисекбаеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев со штрафом в размере 80 000 рублей.
Зачесть в срок назначенного Кисекбаеву С.А. наказания отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области, от 01 декабря 2015 года наказание в виде 33 дней лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц и со штрафом в размере 20 000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей и окончательно назначить Кисекбаеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц и со штрафом в размере 90 000 рублей.
Сохранить ограничения и обязанности, установленные приговором суда.
В остальной части приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2016 года в отношении Кисекбаева С.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.А. Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка