Постановление Президиума Приморского краевого суда от 09 июля 2018 года №4У-990/2018, 44У-154/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2018 года Дело N 44У-154/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Дорохова А.П.
членов президиума Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Попова И.А., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Дорошенко М.А.
рассмотрел материалы уголовного дела N по основанной и дополнительной кассационным жалобам осужденного Венгрин о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 сентября 2017 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 13 ноября 2017 года.
Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 сентября 2017 года
Венгрин, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>, судимый:
- 2 апреля 2012 года Советским районным судом г.Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18 октября 2012 года условное осуждение по приговору отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение, с объявлением в розыск, приговор не приведен в исполнение,
- 25 мая 2012 года Первореченским районным судом г.Владивостока по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 5 октября 2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение, отбывавший наказание с 26 января 2013 года по 24 января 2014 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 2 апреля 2012 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 сентября 2017 года, с зачетом времени нахождения Венгрин под стражей с 26 августа 2017 года по 19 сентября 2017 года включительно.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13 ноября 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Венгрин указывает, что не уклонялся от отбывания наказания по приговору от 2 апреля 2012 года, на момент его розыска отбывал наказание по приговору от 25 мая 2012 года; считает, что с учетом того, что наказания по приговорам от 2 апреля 2012 года и от 25 мая 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не складывались, суд, назначив окончательное наказание по совокупности с приговором от 2 апреля 2012 года, ухудшил его положение; отмечает, что при назначении наказания, судом не принято во внимание нахождение его супруги на 4 месяце беременности.
Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда ФИО13, изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы с дополнениями осужденного Венгрин, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Венгрин, поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что по результатам розыска был задержан 25 января 2013 года, мнение защитника адвоката ФИО9, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО10, полагавшего приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению, назначенное осужденному наказание на основании ст. 70 УК РФ смягчению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда от 20 сентября 2017 года Венгрин осужден за кражу имущества ФИО11, с причинением значительного ущерба в размере 55000 руб.
Преступление совершено 6 сентября 2014 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив уголовное дело N, материалы судебного производства об отмене условного осуждения по приговорам суда от 2 апреля 2012 года и 25 мая 2012 года, обсудив доводы жалоб осужденного, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 40115УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущены такие нарушения закона.
Согласно материалам уголовного дела, материалам судебного производства, Венгрин постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 5 октября 2012 года отменено условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 мая 2012 года; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2012 года отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2012 года.
Каждым из указанных постановлений суда осужденный объявлен в розыск.
При этом в постановлении от 18 октября 2012 года, вопрос о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 25 мая 2012 года, не разрешен. В дальнейшем после задержания Венгрин и помещения его в исправительное учреждение для отбывания наказания, в порядке ст. 397 УПК РФ данный вопрос также не разрешался.
Венгрин, объявленный в розыск указанными постановлениями об отмене условного осуждения, был задержан, а затем доставлен в колонию-поселение, где отбывал наказание с 26 января 2013 года по 24 января 2014 года, и был освобожден 24 января 2014 года по отбытии 1 года лишения свободы, назначенного приговором суда от 25 мая 2012 года.
Таким образом, в исполнение приведен лишь один из этих приговоров суда - приговор от 25 мая 2012 года, несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрена возможность отдельного исполнения приговоров, наказания по которым подлежали сложению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопрос об исполнении приговора только при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Приговор суда от 2 апреля 2012 года подлежит приведению в исполнение, поскольку установленный п. "б" ч.1 ст. 83 УК РФ, с момента задержания объявленного в розыск Венгрин постановлением об отмене условного осуждения, срок не истек.
Правовых оснований для разрешения в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ вопроса о сложении наказаний по приговорам от 25 мая 2012 года и от 2 апреля 2012 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, не имеется, так как Венгрин наказание по приговору суда от 25 мая 2012 года отбыто.
При постановлении приговора 20 сентября 2017 года также не имелось правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами суда от 25 мая 2012 года и от 2 апреля 2012 года, поскольку Венгрин новое преступление совершено после осуждения этими приговорами. Не имелось у суда и оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 25 мая 2012 года, так как наказание по этому приговору Венгрин отбыто 24 января 2014 года.
Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое осужденным по первому приговору. Учитывая, что после задержания Венгрин отбывал наказание только по приговору от 25 мая 2012 года, от отбывания наказания по приговору от 2 апреля 2012 года не уклонялся, а вопрос о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ не был своевременно разрешен в установленном законом порядке, президиум полагает во исполнение требований указанной нормы закона, как улучшающих положение осужденного, Венгрин в срок отбывания окончательного наказания, зачесть наказание отбытое им по приговору суда от 25 мая 2012 года.
Приговором суда от 20 сентября 2017 года Венгрин обоснованно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 2 апреля 2012 года. Вместе с тем, суд ошибочно исходил из срока лишения свободы, назначенного этим приговором - 2 года 6 месяцев, поскольку постановлением от 18 октября 2012 года при отмене условного осуждения, суд постановилназначить к отбыванию в колонии-поселении Венгрин - 2 года лишения свободы.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 397 УПК РФ, суд по своей инициативе вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существа судебного решения и не влекут ухудшения положения осужденного, в том числе об устранении описок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение (например, устранение ошибок, допущенных при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок).
Внесенные постановлением Ленинского районного суда 15 сентября 2017 года, по инициативе суда в постановление от 18 октября 2012 года изменения, которыми исправлена резолютивная часть этого постановления, где размер назначенного осужденному наказания постановлено считать - 2 года 6 месяцев лишения свободы, не отвечают указанным выше требованиям, поскольку суд фактически изменил существо и содержание постановления суда в части срока наказания, подлежащего реальному отбыванию осужденным, что является недопустимым и привело к ухудшению положения Венгрин
На основании изложенного, президиум приходит к выводу, что допущенные судом нарушения закона, подлежат устранению при пересмотре приговора суда от 20 сентября 2017 года как улучшающие положение осужденного, следует смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, а также в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Венгрин по приговору от 25 мая 2012 года.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ судом соблюдена.
Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Венгрин согласился и является правильной.
Наказание Венгрин по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, в том числе в качестве смягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признано наличие фактических брачных отношений с ФИО12, и ее беременность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 20 сентября 2017 года и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 ноября 2017 года в отношении Венгрин изменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 2 апреля 2012 года и окончательное наказание назначить в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок назначенного Венгрин наказания отбытое им наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 25 мая 2012 года - с 25 января 2013 года по 24 января 2014 года.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Дорохов
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка