Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 28 июня 2017 года №4У-989/2017, 44У-74/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 44У-74/2017
 
суда кассационной инстанции
28 июня 2017 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.,
членов президиума:Клочкова А.В., Сундукова С.О., Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А., Юткиной С.М., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
осужденного Лялина А.И., участвующего по средствам видеоконференц-связи,
защитников осужденного Лялина А.И. - адвокатов: Прокофьева В.В., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер № <...> от ... , Кондрашова М.С., представившего удостоверение № <...> от ... и ордер№ <...> от ... ,
при секретаре Осадчей Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитников осужденного Лялина А.И. - адвокатов Прокофьева В.В. и Кондрашова М.С. на приговор Советскогорайонного суда г.Волгограда от 06 июня 2016 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 августа 2016 года.
Приговором Советского районного суда г.Волгограда от 06 июня 2016 года
Лялин А. И., родившийся ... в < адрес>, несудимый,
осужден:
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО1) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО2) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО3) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО4) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО5) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО6) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО7) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО8) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО9) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО10) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО11) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО12) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО13) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО14) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО15) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО16) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО17) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО18) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО19) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО20) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО21) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО22) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО23) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО24) к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей.
На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года со штрафом в размере <.......> рублей.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ... . Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ... и время содержания под домашним арестом с ... по ... .
Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23 августа 2016 года приговор Советского районного суда г. Волгограда от 06 июня 2016 года в отношении Лялина А.И. изменён, его действия переквалифицированы:
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО1) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на4 года 10 месяцевс лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО2) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказаниев виде лишения свободы сроком на 5 летс лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО3) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцевс лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО4) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на5 летс лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО5) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виделишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО6) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО7) на ч.1 ст.291_2 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО8) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виделишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО9) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО10) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО11) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде в лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО12) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО13) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО14) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО15)на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО16) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО17) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказаниевиде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО18) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО19) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО20) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО21) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО22) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы срокомна 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО23) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей;
-с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года (по факту незаконного получения денежных средств в размере <.......> рублей от ФИО24) на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы срокомна 5 лет с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, в размере <.......> рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года со штрафом в размере <.......> рублей.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе защитники осужденного Лялина А.И.- адвокатыПрокофьев В.В. и Кондрашов М.С. просят изменить судебные решения в части назначенного их подзащитному наказания: путем смягчения наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, либо освобождении от наказания, применении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.5 ст.290 УК РФ, неприменении дополнительного наказания в виде штрафа.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием к передаче кассационнойжалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушавосужденного Лялина А.И., его защитников - адвокатов Прокофьева В.В. и Кондрашова М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего необходимым в удовлетворении кассационной жалобы отказать, президиум Волгоградского областного суда
установил:
Приговором суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) Лялин А.И. признан виновным в получении взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей; в получении взятки, а именно получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере, организованной группой (13 эпизодов); в получении взятки, а именно получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, организованной группой (10 эпизодов).
Преступления совершены им в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Лялин А.И., являясь должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы <.......> по < адрес>, в составе организованной преступной группы получал взятки в виде денег, в том числе и в значительном размере, лично от участников дорожного движения - водителей автомобилей, за несоставление в отношении последних административных материалов, на основании которых они могли быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за незаконное бездействие в пользу взяткодателей.
Так, ... Лялиным А.И. и другими членами организованной преступной группы были получены лично от ФИО1 в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей.
... от ФИО2 были получены лично денежные средства в качестве взятки в размере <.......> рублей, что является значительным размером, от ФИО3 получена лично взятка в виде денежных средств в сумме <.......> рублей, от ФИО4 лично получена взятка в виде денежных средств в сумме <.......> рублей, что образует значительный размер.
... от ФИО5 была получена лично взятка в виде денежных средств в сумме <.......> рублей, что является значительным размером, от ФИО6 получены лично денежные средства в сумме <.......> рублей в качестве взятки, что является значительным размером, от ФИО7 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей, от ФИО8 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей, что является значительным размером.
... от ФИО9 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей, что является значительным размером, от ФИО10 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей.
... от ФИО11 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей, от ФИО12 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей, что является значительным размером, от ФИО13 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей, от ФИО14 получены лично вкачестве взятки денежные средства в размере <.......> рублей, что представляет значительный размер.
... от ФИО15 получены лично в качестве взятки денежные средства в размере <.......> рублей, что является значительным размером.
... от ФИО16 получены лично в качестве взятки денежные средства в размере <.......> рублей, от ФИО17 получены лично в качестве взятки денежные средства в размере <.......> рублей, от ФИО18 получены лично в качестве взятки денежные средства в размере <.......> рублей.
... от ФИО19 получены лично в качестве взятки денежные средства в размере <.......> рублей, что является значительным размером.
... от ФИО20 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей, от ФИО21 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.....> рублей, что является значительным размером, от ФИО22 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей, что является значительным размером, от ФИО23 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.....> рублей.
... от ФИО24 получены лично в качестве взятки денежные средства в сумме <.......> рублей, что является значительным размером.
В судебном заседании Лялин А.И. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме, подтвердил, чтодосудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выполнение Лялиным А.И. надлежащим образом условий соглашения.
Уголовное дело по ходатайству Лялина А.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40_1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационной жалобе защитники осужденного Лялина А.И.- адвокаты Прокофьев В.В. и Кондрашов М.С., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Лялина А.И., считают, что приговор и апелляционное определение вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, поскольку основаны на неправильном применении норм УК и УПК РФ о наказании при полном исполнении досудебного соглашения осотрудничестве. Просят об изменении судебных решений, рассмотрении вопроса о возможностиосвобождения Лялина А.И. от наказания либо смягчении ему наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ, неприменении дополнительного наказания в виде штрафа.
В обоснование доводов жалобы указывают, что суды не в полной мере оценили реальный объем содействия Лялина А.И. органам предварительного следствия, который значительно превосходит факты, перечисленные судом, значительную роль их подзащитного в оказании помощи следствию в раскрытии и расследовании преступлений: с учетом его показаний были возбуждены аналогичные уголовные дела по получению взяток.
Обращают внимание, что на протяжении всего расследования Лялин А.И. и его супруга подвергались определенным угрозам, что, по мнению авторов жалобы, свидетельствует о значимости сообщаемых Лялиным А.И. сведений, желании иных лиц прекратить исполнение Лялиным А.И. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Выражают несогласие с выводами суда о невозможности исправления Лялина А.И. без изоляции от общества и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.
Указывают, что Лялин А.И. характеризуется исключительно положительно, имеет заболевания, требующие оказания постоянной квалифицированной медицинской помощи, на протяжении всего периода расследования, будучи под домашним арестом, исполнял все возложенные на него ограничения, не допускал нарушения меры пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, являлся в каждое судебное заседание, не предпринимал попыток уклониться от явки.
Утверждают, что с учетом характеризующих Лялина А.И. сведений, всех обстоятельств осуществления им сотрудничества со следствием, его явки с повинной, их подзащитный уже исправился и впредь преступлений совершать не будет.
Считают, что судом в должной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства - нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Указывают, что судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - совершение преступления в результате служебной или иной зависимости (занимал низшую должность и выполнял низшую роль), непродолжительный срок участия в преступной группе, а также аморальное и противоправное поведение самих водителей, добровольно передававших деньги.
Полагают, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лялину А.И. могли быть признаны: добросовестность, непродолжительность участия в преступной группе, степень угрозы ему и его семье, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, достойное поведениев период рассмотрения дела в суде.
Считают, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не применил при назначении наказания совокупность правил чч.1, 2, 5 ст.62 УК РФ.
Обращают внимание на немотивированность решения суда при назначение наказания в виде лишения свободы со штрафом.
Выражают несогласие с выводами суда о невозможности применения к Лялину А.И. положений ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ. Считают, что с учетом смягчающих обстоятельств возможноназначение Лялину А.И. не только минимального наказания, но и назначение наказания ниже низшего предела, в связи с чем суд был вправе не применять штраф как дополнительный вид наказания.Считают, что имелась реальная возможность не назначать наказание Лялину А.И. в виде лишения свободы, ограничившись более мягким видом наказания.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что суд первой инстанции достаточно полно и объективно проверил соблюдение Лялиным А.И. всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и пришел к обоснованному выводу об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.
На момент постановления приговора суд правильно квалифицировал действия осужденного по каждому из 24 преступлений по п.«а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона №329-ФЗ от 21 ноября 2011 года).
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции обоснованно, с учетом требований ст.10 УК РФ переквалифицировал действия Лялина А.И. по 23 преступлениям с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года №329-ФЗ на п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции Федерального закона №324-ФЗ от 03 июля 2016 года, а по преступлению от ... при получении лично взятки в виде денег от ФИО7 в сумме <.......> рублей с п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года №329-ФЗ) на ч.1 ст.2912 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №324-ФЗ).
Адвокаты Прокофьев В.В. и Кондрашов М.С. не оспаривают обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Лялина А.И.
Доводы кассационной жалобы защитников о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания президиум находит несостоятельными.
По смыслу ч.1 ст.401_15 УПК РФ во взаимосвязи со ст.401_1 УПК РФ - жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из материалов дела, указанные требования уголовного закона судом соблюдены в полной мере, нарушений требований ст.43 УК РФ судом не допущено.
Одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является назначенное судом наказание. В соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении Лялину А.И. наказания суд учел, что он совершил преступления, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, данные о его личности: имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту прежней службы, страдает хроническим заболеванием (<.......>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лялину А.И., суд в соответствии с ст.61 УК РФ признал: совершение преступления впервые, наличие ни иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лялину А.И. судом не установлено.
Таким образом, при назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены и те обстоятельства, на которые защитники ссылаются в кассационной жалобе. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ к смягчающим наказание, в материалах дела не содержится.
Доводы адвокатов Прокофьева В.В. и Кондрашова М.С.о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному - совершение преступления в результате служебной или иной зависимости, а также аморальное и противоправное поведение самих водителей, добровольно передававших деньги, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, президиум находит их правильными.
Вопреки доводам кассационной жалобы защитников осужденного судом при назначении наказания Лялину А.И. учтено заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве, что отразилось на назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.62 УК РФ.
Президиум не находит оснований согласиться с доводами кассационной жалобы адвокатов о признании обстоятельствами, смягчающими наказание Лялину А.И.: добросовестность, непродолжительность участия в преступной группе, степень угрозы ему и его семье, достойное поведение в период рассмотрения дела в суде, поскольку из судебных решений усматривается, что судом при постановлении приговора были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания.
Доводы адвокатов о последовательном применении правил чч.5, 2, 1 ст.62 УК РФ при назначении Лялину А.И. как основного, так и дополнительного наказания президиум находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании уголовного закона.
Правила ч.5 ст.62 УК РФ применяются при назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ возможно лишь по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Уголовное дело в отношении Лялина А.И. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 401 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем при назначении ему наказания судом правильно применены правила ч.2 ст.62 УК РФ.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года №58 при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии с ч.2 или ч.4 ст.62 УК РФ положения ч.1 указанной статьи о сроке иразмере наказания учету не подлежат. При таких обстоятельствах доводы защитников о применении правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания осужденному Лялину А.И. являются необоснованными.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст.73 и 64 УК РФ, мотивировав свои выводы, которые президиум признает правильными.
Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения осужденного Лялина А.И. от назначенного наказания не установлено.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Лялиным А.И. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется.
Выводы суда о назначении наказания, как основного, так и дополнительного, мотивированы, президиум находит их правильными.
Назначенное Лялину А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, оснований для его снижения президиум не усматривает.
В соответствии со ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Таких нарушений по делу не установлено.
Руководствуясь ст.401_14, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационную жалобу защитников осужденного Лялина А.И. - адвокатов Прокофьева В.В. и Кондрашова М.С. оставить без удовлетворения.
Приговора Советского районного суда г.Волгограда от 06 июня 2016 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23 августа 2016 года в отношенииЛялина А. И. - оставить без изменения.
Председательствующийподпись Н.Н. Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка