Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: 4У-988/2017, 44У-128/2017
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N 44У-128/2017
от 31 августа 2017 года № 44у-128-2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ходусовой И.В.,
членов президиума Воросова С.М., Махмудовой В.И., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М.,
при секретаре Мининой Н.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Стрелочных Н.Г. на постановление Карымского районного суда Забайальского края от 9 ноября 2016 года.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2016 года
Стрелочных Н. Г., родившемуся < Дата> в < адрес>, ранее не судимому,
- осужденному по приговору Чернышевского районного суда Читинской области от 27 мая 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене постановления и направления материала на новое рассмотрение, президиум
у с т а н о в и л:
Осужденный Стрелочных Н.Г. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда первой инстанции в условно-досрочном освобождении осужденному было отказано. В качестве оснований к отказу суд указал, что за время отбывания наказания осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Стрелочных Н.Г. находит судебное решение незаконным и необоснованным, указывая, что суд не оценил характер полученных им четырех взысканий, не выяснил, предлагалось ли ему трудоустройство и имеется ли такая возможность. Полагает, что с учетом имеющихся двух поощрений, обучения, отбытия 9 лет из назначенных 10 лет лишения свободы, наличия места жительства и возможности трудоустройства после освобождения, им выполнены требования закона, предоставляющие возможность принять решение о его условно-досрочном освобождении.
Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 11 августа 2017 года кассационная жалоба осужденного Стрелочных Н.Г. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время. При этом суду следует учитывать, в том числе, мнение прокурора и администрации исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Разрешая ходатайство Стрелочных Н.Г. об условно-досрочном освобождении, суд учел характеристику, представленную на него администрацией исправительного учреждения, согласно которой осужденный получил общее среднее образование, обучается, не трудоустроен, не высказывал желания трудоустроиться, не принимает участие в жизни, благоустройстве отряда и воспитательных мероприятиях, имеет 2 поощрения, а также 4 взыскания в виде выговоров и неоднократного водворения в ШИЗО, являющихся погашенными, которые нельзя признать малозначительными.
Вместе с тем выводы суда о том, что взыскания нельзя признать малозначительными, не мотивированы, а сведения, подтверждающие неоднократность наложения взысканий в виде водворения в штрафной изолятор в материалах отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение нельзя признать достаточно обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям, изложенным в ст.7 УПК РФ, а выводы суда в достаточной степени подтверждающимися исследованными доказательствами.
Принимая во внимание, что указанные обстоятельства являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могущими повлиять на исход дела, президиум считает необходимым постановление суда отменить с направлением материалов по ходатайству Стрелочных Н.Г. на новое рассмотрение, при котором следует оценить характеризующие данные о личности осужденного за весь период отбытого им наказания, дать им оценку с учетом положений ст.79 УК РФ, со ссылкой на конкретные обстоятельства, привести убедительные мотивы наличия либо отсутствия оснований для его условно-досрочного освобождения, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда
п о с т а н о в и л:
Кассационную жалобу осужденного Стрелочных Н.Г. удовлетворить частично.
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2016 года в отношении Стрелочных Н. Г. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Материалы направить на новое рассмотрение в Карымский районный суд Забайкальского края иным составом суда.
Председательствующий И.В.Ходусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
