Постановление Президиума Пермского краевого суда от 24 мая 2019 года №4У-987/2019, 44У-146/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N 44У-146/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заборского Я.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Перми от 10 января 2019 года, которым
Мильхерт Виталий Робертович, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 10 января 2019 года;
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей с 29 по 30 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 февраля 2019 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в поддержание доводов кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Мильхерт В.Р. признан виновным в совершении двух хищений имущества ПАО "***" путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Перми 20 июля и 23 ноября 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая доказанность вины Мильхерта В.Р., квалификацию его действий, а также назначенное наказание, ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы. В обоснование доводов указывает, что согласно материалам дела, Мильхерт В.Р. с 1 июля 2018 года по 9 января 2019 года под стражей не содержался, в связи с чем этот период необоснованно зачтен судом в сроки лишения свободы в кратном исчислении.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Мильхерта В.Р. по каждому из совершенных преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Юридическая квалификация содеянного Мильхертом В.Р. является верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, и является справедливым.
Между тем, произведя в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания Мильхерта В.Р. под стражей с 29 по 30 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что 29 июня 2018 года Мильхерт В.Р. задержан на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. 30 июня 2018 года постановлением Индустриального районного суда г. Перми в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Мильхерту В.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, в связи с чем он освобожден из-под стражи в зале суда. 10 октября 2018 года Мильхерту В.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а 10 января 2019 года Мильхерт В.Р. признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, он взят под стражу в зале судебного заседания в связи с изменением меры пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Таким образом, как следует из материалов дела, с 1 июля 2018 года по 9 января 2019 года Мильхерт В.Р. под стражей не содержался, поэтому у суда отсутствовали основания для зачета указанного периода в срок лишения свободы.
Допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, приговор и апелляционное определение в части зачета времени содержания под стражей подлежат отмене, с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
При этом предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 10 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 февраля 2019 года в отношении Мильхерта Виталия Робертовича в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы отменить и передать уголовное дело в этой части в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в ином составе.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка