Постановление Президиума Самарского областного суда от 27 июня 2019 года №4У-986/2019, 44У-186/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 44У-186/2019
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Кудинова В.В.,
членов Президиума - Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н.,
при секретаре - Лещевой А.А.,
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
адвоката Аравиной М.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красичкова С.А., переданной судьей Самарского областного суда Посоховой С.В. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 28.07.2016 года, которым
Красичков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, по ч.2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Красичков С.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, помощь следствию, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в связи - с чем изменить категорию преступлений, снизить общий срок наказания и применить ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Аравину М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Самарской области А.Ю. Шевцова, полагавшего необходимым приговор в отношении Красичкова С.А. изменить, исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак "незаконное приобретение наркотических средств" и смягчить наказание, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Красичков С.А. осужден за мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, на сумму 3000 рублей.
Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств - героина массой 3,60 г в крупном размере.
Он же признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств - героина массой 2,62 г в крупном размере.
Обвинительный приговор в отношении Красичкова С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
В силу положений ст. 73 УПК РФ, доказыванию по уголовному делу подлежат, в том числе, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Между тем, по уголовному делу в отношении Красичкова С.А. указанные требования закона в полной мере выполнены не были.
Квалифицировав действия Красичкова С.А. по обоим вмененным ему эпизодам как незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств в крупном размере, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Красичков С.А. для личного употребления приобрел в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица наркотические средства в крупном размере. Вышеуказанные наркотические средства Красичков С.А. хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.
Поскольку обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотических средств, которые составляют объективную сторону преступления, по делу не установлены, осуждение Красичкова С.А. за незаконное приобретение наркотического средства по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению из приговора.
При назначении Красичков С.А. наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Красичкова С.А., указав, что он юридически не судим, состоит на учтете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
При этом суд не усмотрел ни смягчающих, ни отягчающих наказание обстоятельств.
Между тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что Красичков С.А. не только вину признал, но и раскаялся в содеянном, о чем сообщил в судебных прениях, что президиум признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, подлежит исключению из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Красичков С.А. юридически не судим, поскольку, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Выводы суда о назначении Красичкову С.А. наказания в виде лишения свободы, Президиум находит мотивированными и соглашается с ними.
Оснований для применения ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ Президиум не усматривает, исходя из фактических обстоятельств дела, а так же отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же ролью виновного, не установлены.
Вместе с тем, в связи с исключением диспозитивного признака "незаконное приобретение" наркотического средства по ч.2 ст. 228 УК РФ и соответственно, уменьшения объема осуждения, признанием смягчающих наказание обстоятельств, и исключением указания, что Красичков С.А. "юридически не судим", Президиум считает необходимым назначенное Красичков С.А. наказание смягчить как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Красичкова С.А. удовлетворить частично.
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 28.07.2016 года в отношении Красичкова С.А. изменить:
- исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Красичков С.А. "юридически не судим", указав об отсутствии судимости;
- признать смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном;
- исключить из осуждения Красичкова С.А. по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение" наркотического средства и снизить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы за каждое преступление;
- снизить назначенное Красичкову С.А. наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ до 4 месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;
- на основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Красичкову С.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменений.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка