Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 03 июля 2017 года №4У-986/2017, 44У-90/2017

 
ПРЕЗИДИУМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 44У-90/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Кемерово 3 июля 2017 года
Президиум Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Кирюшина А.Н.,
членов президиума - Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Агеевой Т.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Кандакова В.В. на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июля 2015 года, которым
Жарков, < данные изъяты>, судимый:
- 23 мая 2008 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 6 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 22 июля 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от 23 мая 2008 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 24 июля 2008 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 23 мая 2008 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 6 сентября 2016 года, - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 21 августа 2008 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 24 июля 2008 года) с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 6 сентября 2016 года, - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 5 сентября 2008 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 6 сентября 2016 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 августа 2008 года) - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 25 ноября 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня по постановлению от 8 ноября 2010 года;
- 23 июня 2014 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 27 января 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года в исправительную колонию строгого режима;
- 26 августа 2014 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 19 февраля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 3 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговорами от 23 июня и 26 августа 2014 года) - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
от 23 июня 2014 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 7 июля 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Жаркова под стражей с 30 января 2015 года по 6 июля 2015 года.
Приговор от 26 августа 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден Р.
В апелляционном порядке данный приговор не пересматривался.
В кассационном представлении исполняющим обязанности прокурора Кемеровской области Кандаковым В.В. ставится вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда, мнение заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., пояснения осужденного Жаркова и его адвоката Замысловой Р.М., поддержавших доводы кассационного представления, президиум Кемеровского областного суда
установил:
приговором суда Жарков осужден за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину М.
Преступление совершено ... в < данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Кемеровской области Кандаков В.В. просит приговор изменить вследствие существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Доводы представления мотивированы тем, что Жарков был ранее осужден по приговору от 3 марта 2015 года, наказание по которому было назначено с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговорами от 23 июня и 26 августа 2014 года. Однако суд по приговору от 7 июля 2015 года вновь назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 23 июня 2014 года, а приговор от 26 августа 2014 года постановил исполнять самостоятельно. В связи с чем прокурор считает необходимым исключить из приговора указания на самостоятельное исполнение и применение ст. 70 УК РФ с указанными приговорами.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Виновность Жаркова в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается показаниями потерпевшего М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 136 т.1), показаниями свидетелей Л. и С. в судебном заседании, свидетеля В., П. и Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 23, 24, 39 т. 2), показаниями осужденного Р. и самого осужденного Жаркова, не отрицавших совершение кражи < данные изъяты> двух аккумуляторов с автомобиля, < данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, протоколами следственных действий, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам в отдельности на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, при оценке доказательств судом не допущено.
Суд сделал правильный вывод о доказанности вины Жаркова в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств - рецидива преступлений, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ являются правильными. Назначенное наказание за совершенное преступление соответствует содеянному, личности осужденного, является справедливым и чрезмерно суровым не является.
Вместе с тем постановленный приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание Жаркову по настоящему приговору назначено по совокупности приговоров на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем присоединения частично к назначенному наказанию по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2014 года и постановлено самостоятельное исполнение приговора от 26 августа 2014 года.
Вместе с тем Жарков ранее был осужден приговором от 3 марта 2015 года, согласно которому в порядке ст. 70 УК РФ были уже частично присоединены неотбытые части наказаний по данным двум приговорам от 23 июня и 26 августа 2014 года, сведениями о чем суд при постановлении приговора от 7 июля 2015 года не располагал.
Следовательно, суд повторно назначил наказание Жаркову по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 июня 2014 года, самостоятельно постановил исполнять приговор от 26 августа 2014 года, хотя ранее постановленным приговором в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по нему отменено, назначено наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 6 УК РФ суд не может дважды назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ и не может также определять самостоятельное исполнение приговора, поскольку неотбытые части по данным приговорам уже вошли в совокупное наказание с другим приговором, постановленным ранее.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора от 7 июля 2015 года указание на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначение Жаркову наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 23 июня 2014 года, а также указание на самостоятельное исполнение приговора от 26 августа 2014 года.
Несмотря на изменение данного приговора, Жарков не подлежит освобождению из-под стражи, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 3 марта 2015 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, президиум Кемеровского областного суда
постановил:
кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Кемеровской области Кандакова В.В. удовлетворить.
Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 июля 2015 года в отношении Жаркова изменить.
Исключить из приговора указания на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2014 года и самостоятельное исполнение приговора Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 августа 2014 года.
Считать Жаркова осужденным по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В остальной части приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении Жаркова оставить без изменения.
Председательствующий А.Н. Кирюшин
Копия верна:
Судья  
 Кемеровского областного суда Н.В. Березутская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка