Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 4У-985/2018, 44У-167/2018
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 44У-167/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 167/2018.
г. Самара. 07 июня 2018 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре Лещевой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное заместителем председателя Самарского областного суда Кудиновым В.В. по кассационной жалобе осужденного Белянина ФИО14
на приговор мирового судьи судебного участка N84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 5 февраля 2018 года, которым
Белянин ФИО15, <данные изъяты>, судимый:
- 27.01.2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 13.06.2017 года наказание заменено на обязательные работы на срок 100 часов, снят с учета ФКУ УИИ 14.09.2017 года по отбытию срока наказания;
- 31.08.2017 года Сызранским городским судом Самарской области по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 24.11.2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность пройти консультацию врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении и реабилитации,
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 31.08.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока отбытия наказания с 5 февраля 2018 года и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 18.01.2018 года по 05.02.2018 года
и апелляционное постановление Сызранского городского суда Самарской области от 16 марта 2018 года, которым приговор мирового судьи изменен в части назначения наказания, за каждое из совершенных Беляниным А.М. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ назначено по 10 месяцев и 20 суток лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, указывает, что суд апелляционной инстанции, снизив срок назначенного наказания по совершенным преступлениям до 10 месяцев 20 суток, не снизил окончательное наказание, чем допустил грубейшее нарушение при назначении наказания. Просит привести приговор и апелляционное постановление в соответствие с уголовным законодательством, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств сократить условное осуждение по приговору и постановить самостоятельное исполнение по приговору, наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ.
Заслушав доклад заместителя председателя Самарского областного суда Кудинова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, доводы защитника Меркуловой А.С., действующей в интересах осужденного Белянина А.М. в поддержание кассационной жалобы, заместителя прокурора Самарской области, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Белянин А.М. признан виновным в совершении трех преступлений - краж, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ПАО "Ростелеком" на общую сумму 35.694 рублей 90 копеек, ПАО "Ростелеком" на общую сумму 15.936 рублей 11 копеек, ПАО "Ростелеком" на общую сумме 84.081 рублей 32 копейки.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 УПК РФ. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 УПК РФ, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, признал Белянина А.М. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций были выполнены не в полном объеме.
Юридическая квалификация действий осужденного Белянина А.М. соответствует описанию преступных деяний, является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
При назначении Белянину А.М. наказания, суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, при назначении наказания Белянину А.М. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. "и" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признал явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, семейное положение - проживание с отцом, страдающим сердечным заболеванием и являющимся инвалидом.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Проверив приговор в отношении Белянина А.М. по его апелляционной жалобе и установив, что при постановлении приговора допущены существенные нарушения требований уголовного закона при назначении наказания, поскольку мировым судьей при назначении наказания нарушены правила применения п. "и" ч.1 ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ, предполагающих назначение наказания не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ суд апелляционной инстанции постановилизменить назначенное Белянину А.М. наказание по каждому из совершенных им преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно части 1 статьи 72 УК РФ сроки наказания в виде лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.
Из апелляционного постановления следует, что Белянину А.М. назначено наказание за каждое преступление по 10 месяцев 20 дней лишения свободы.
Кроме того, назначенное Белянину А.М. судом апелляционной инстанции наказание соответствует максимальному пределу наказания, назначение которого возможно осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть без учета смягчающих обстоятельств, установленных мировым судьей.
Приводя суждение относительного того, что максимальный срок возможного наказания Белянину А.М. не может составлять более 10 месяцев 20 суток лишения свободы и, назначая такое наказание, суд апелляционной инстанции никак не мотивировал свое решение, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, является нарушением статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, смягчив приговор суда в части назначения осужденному наказания за каждое из преступлений, не изменил наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, и окончательное наказание, назначенное в соответствии ч.1 ст.70 УК РФ, чем нарушил требования уголовного закона о назначении лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом решение суда по данному вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства.
Между тем, суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора на отмену условного осуждения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 31.08.2017 года, в резолютивной части приговора при назначении Белянину А.М. окончательного наказания мировой судья не указал об отмене условного осуждения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 31.08.2017 года на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, при этом пришел к выводу, что наказание Белянину А.М. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, президиум Самарского областного суда приходит к выводу о необходимости исключения из приговора в отношении Белянина А.М. указания о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о самостоятельном исполнении приговора Сызранского городского суда Самарской области от 31.08.2017 года по которому наказание назначено с применением ст.73 УК РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести решается судом, постановившим приговор.
Кроме того, в резолютивной части обвинительного приговора, при назначении Белянину А.М. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении в нарушение положений, предусмотренных п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, не указано о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания. Судом апелляционной инстанции указанное нарушение не устранено.
С учетом положений п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, президиум Самарского областного суда считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора решением о следовании содержавшегося под стражей до вынесения приговора Белянина А.М. в колонию-поселение под конвоем.
При изложенных выше обстоятельствах, с учетом наличия у Белянина А.М. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание, назначенное ему наказание за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, а также назначенное по совокупности преступлений подлежат снижению с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Белянина А.М. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 5 февраля 2018 года и апелляционное постановление Сызранского городского суда Самарской области от 16 марта 2018 года изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об отмене Белянину А.М. условного осуждения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 31.08.2017 года;
- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
- снизить Белянину А.М. осужденному по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении;
- дополнить резолютивную часть приговора указанием о следовании Белянина А.М. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
- дополнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение приговора Сызранского городского суда Самарской области от 31.08.2017 года.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка N84 судебного района г.Сызрани Самарской области от 5 февраля 2018 года и апелляционное постановление Сызранского городского суда Самарской области от 16 марта 2018г. оставить без изменения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П.Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
