Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18 января 2019 года №4У-984/2018, 44У-113/2018

Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 4У-984/2018, 44У-113/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 44У-113/2018
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Шкилева П.Б.
членов президиума: Бушуева Д.Г., Полуяна А.Л., Остапенко В.В., Блиновской Е.О., Дука Е.А.
при секретаре: Плесовских Е.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Копытова П.В. о пересмотре приговора Урайского городского суда от 21 апреля 2017 года
Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Московских В.В. об удовлетворении доводов жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Урайского городского суда от 21 апреля 2017 года Копытов Павел Владимирович, <данные изъяты> ранее судимый:
24 февраля 2009 года ( с учетом постановления суда от 17.09.2013 г. ) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 5 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 17 июня 2011 года на не отбытый срок 1 год и 23 дня;
26 декабря 2011года ( с учетом постановления суда от 17.09.2013 г. ) по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления суда от 12 марта 2014 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц и 5 дней;
осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2014 года, которым он был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказания по приговору от 17 декабря 2014 года и окончательно назначено 4 года и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.
Приговором суда Копытов П.В. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено (дата) в г. (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Копытов П.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Копытов П.В. просит приговор изменить, исключить применение ст.70 УК РФ при назначении наказания, указывая на то, что по приговору от 17 декабря 2014 года он был освобожден от наказания со снятием судимости постановлением Урайского городского суда от 28 сентября 2015 года в связи с актом об амнистии от 24 апреля 2015 года, поэтому наказание по совокупности приговоров не должно было назначаться.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд не может отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговору, по которому осужденный освобожден от наказания, и судимость по которому снята в установленном законом порядке.
Суд при назначении окончательного наказания Копытову не учел указанные выше требования закона.
Как следует из представленных материалов, постановлением Урайского городского суда от 28 сентября 2015 года осужденный Копытов П.В. был освобожден от наказания по приговору Урайского городского суда от 17 декабря 2014 года со снятием судимости на основании 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Допущенные судом нарушения закона являются существенными, и влекут изменение приговора в части исключения применений положений ст.ст.74, 70 УК РФ при назначении Копытову П.В. окончательного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Копытова П.В. удовлетворить.
Приговор Урайского городского суда от 21 апреля 2017 года в отношении Копытова Павела Владимировича изменить,
исключить из вводной части приговора указание на приговор Урайского городского суда от 17.12.2014 года;
исключить назначение окончательного наказания по правилам ст.ст.74,70 УК РФ;
считать Копытова П.В. осужденным по п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий П.Б.Шкилев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать