Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 января 2018 года №4У-983/2017, 44У-111/2017

Дата принятия: 19 января 2018г.
Номер документа: 4У-983/2017, 44У-111/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2018 года Дело N 44У-111/2017
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Полуяна А.Л.,
членов президиума: Остапенко В.В., Шкилёва П.Б., Блиновской Е.О., Дука Е.А.,
с участием заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Московских В.В.
адвоката Сивковой С.И., действующего на основании удостоверения N 467 от 25.02.2003г. и ордера N 803 от 16.01.2018г.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шевчук О.П. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2016 года.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выслушав мнение защитника Сивковой С.И., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Московских В.В., полагавшего доводы жалобы подлежащими удовлетворению, Президиум суда,
установил
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2016 года Шевчук Олег Петрович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый:
13 сентября 1999 года Пыть-Яхским городским судом, с учетом
постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 октября 2000 года, по п. "а, б, в, г" ч.2 ст.162, ч.4 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
15 декабря 2000 года Нефтеюганским городским судом, с учетом
постановления Сургутского районного суда от 11 июля 2005 года, по п. "а" ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы без конфискации имущества;
26 января 2011 года Сызранским городским судом Самарской области,
с учетом постановления Красноглинского районного суда г.Самары от 10 ноября 2011 года, по п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 12 сентября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней; неотбытый срок истек 02 марта 2015 года;
осужден за шесть преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; за два преступления по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 января 2011 года и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 марта 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 августа 2015 года по 22 марта 2016 года, включительно.
Взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: К 40 000 рублей; И 15 000 рублей; С 40 000 рублей; Г 20 000 рублей; Г 20 000 рублей; М 12 000 рублей; К 40 000 рублей; Я 40 000 рублей.
Отменен арест на имущество, принадлежащее Шевчуку О.П.: сотовый телефон Fly и ноутбук "Dell-Insprion 1470".
Шевчук О.П. признан виновным:
- в шести мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам (в отношении: К, И, С, Г, К и Я);
- в двух покушениях на мошенничество, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам (в отношении: П, М, Г, Н, Б, Е, А и М).
Преступления совершены в (адрес) - Югры: 11 марта; 07 и 28 апреля; 07 и 18 мая; 06, 09, 11, 13 и 25 июля; 05 августа 2015 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Постановлением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного Шевчука О.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденный Шевчук О.П. указывает, что у него имеется заболевание, при наличии которого отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений не должно учитываться. При назначении наказания не учтено наличие у него малолетнего ребенка, однако сведения о ребенке подтверждаются свидетелем Орловой. С учетом этих доводов просит снизить размер наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ст.401.17 УПК РФ не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
Постановлением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 сентября 2016 года отказано в передаче ранее поданной осужденным Шевчуком О.П. кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Доводы кассационной жалобы осужденного Шевчука О.П., в том числе и аналогичные тем, которые содержатся в настоящей жалобе, обоснованно признаны несостоятельными, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, и не являются основанием для повторного рассмотрения приговора кассационной инстанцией - Президиумом Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе осужденного Шевчука О.П. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16, 401.17 УПК РФ, Президиум
постановил:
Производство по кассационной жалобе осужденного Шевчука Олега Петровича о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 марта 2016 года - прекратить.
Председательствующий Полуян А.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать