Постановление Президиума Самарского областного суда от 16 мая 2019 года №4У-980/2019, 44У-137/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 мая 2019 года Дело N 44У-137/2019

от 16 мая 2019 года N 44у-137/2019
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре ФИО1
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N54 Советского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка N53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 28 августа 2018 года в отношении Валиевой К.С., которым
ВАЛИЕВА Камила Станиславовна, <данные изъяты>, судимая:
- 11.05.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);
- 15.05.2018 <данные изъяты> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (5 эпизодов), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 15.06.2018 по отбытии наказания;
- 16.05.2018 <данные изъяты> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
- 16.05.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
- 18.05.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании п. "в" ч.1 ст.71, 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговорам <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 18.05.2018, по совокупности приговоров назначено 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 28.08.2018 года.
Наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 11.05.2018, постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
2.
Согласно главы 32.1 УПК РФ по ходатайству Валиевой К.С. дознание было произведено в сокращенной форме, судебное производство осуществлено в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. не оспаривает правильности установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного Валиевой К.С., просит приговор изменить - исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора <данные изъяты> от 11.05.2018.
Считать Валиеву К.С. осужденной по приговору от 28.08.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговорам <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 18.05.2018, <данные изъяты> от 11.05.2018, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и основания передачи представления на рассмотрение президиума, выступление посредством видеоконференц-связи осужденной Валиевой К.С. и адвоката Плигина А.Ю., не возражавших против доводов кассационного представления прокурора, заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, президиум
установил:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Валиева К.С. признана виновной в совершении 27 июня 2018 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на общую сумму 2960,86 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при изучении материалов уголовного дела и проверки доводов кассационного представления прокурора президиумом установлены.
Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Валиева К.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
3.
По смыслу закона описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания.
В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению других мер воздействия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность Валиевой К.С.: судимой, совершившей преступление небольшой тяжести в период неотбытого наказания, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, заявившей ходатайство о проведении дознания по сокращенной форме, не состоящей на учете в психоневрологическом диспансере, с сентября 2016 года состоящей на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы N392 от 10.07.2018 нуждающейся в обязательном лечении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации, при отсутствии противопоказаний, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждающейся.
Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном - суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, наличие в действиях Валиевой К.С. рецидива преступлений - отягчающим обстоятельством.
С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, всех обстоятельств дела, данных о личности Валиевой К.С., суд пришёл к обоснованному выводу о возможности её исправления в условиях изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ судом первой инстанции установлено не было. Не усматривает их и в настоящее время президиум.
При назначении Валиевой К.С. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ, указав, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений ст.226.9, а также ч.2 ст.68 УК РФ.
4.
Назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд применил правила частичного присоединения неотбытого наказания только по приговорам <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 18.05.2018, постановив исполнять самостоятельно наказание в виде штрафа, назначенное по приговору <данные изъяты> от 11.05.2018.
Вместе с тем, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 (в редакции от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ.
При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
При таких обстоятельствах суд нарушил требования п.4 ст.307 УПК РФ, не указав в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений статьи 70 УК РФ при назначении осужденной наказания по совокупности приговоров, в том числе, с приговором <данные изъяты> от 11.05.2018.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Неправильное применение судом уголовного закона привело к искажению самой сути правосудия и смысла приговора как акта правосудия.
При указанных обстоятельствах состоявшийся в отношении Валиевой К.С. приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению в части применения положений ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному по данному приговору наказанию и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N54 Советского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка N53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 28 августа 2018 года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Положения ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и в соответствии со ст.10 УК РФ внесенные в Федеральным законом от 03.07.2018 в ст.72 УК РФ изменения имеют обратную силу.
5.
Как следует из материалов дела, в отношении Валиевой К.С. судом была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой начал исчисляться с 28.08.2018 года.
Согласно распоряжению о вступлении приговора в законную силу, данный приговор вступил в законную силу 08 сентября 2018 года (л.д.214).
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Валиевой К.С. с 28 августа 2018 года по 07 сентября 2018 года необходимо зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N54 Советского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка N53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 28 августа 2018 года в отношении Валиевой Камилы Станиславовны изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора <данные изъяты> от 11.05.2018.
Считать Валиеву К.С. осужденной по приговору мирового судьи судебного участка N54 Советского судебного района г.Самары Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка N53 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 28.08.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговорам <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 16.05.2018, <данные изъяты> от 18.05.2018, <данные изъяты> от 11.05.2018, к 9 (девяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании части 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Валиевой К.С. с 28 августа 2018 года по 08 сентября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В.Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка