Постановление Президиума Кировского областного суда от 17 октября 2018 года №4У-980/2018, 44У-55/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2018 года Дело N 44У-55/2018
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Сидоркина И.Л.,
Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Кайханиди Г.А., поданную в интересах осужденного Батова А.А., о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2016 года.
Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2016 года,
Батов А.А., <дата>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16 сентября 2016 года, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 11 февраля 2016 года по 15 сентября 2016 года.
В апелляционном порядке приговор в отношении Батова А.А. не пересматривался.
Батов А.А. осужден за подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления путем подкупа, и пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий в приготовлении к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, по найму, выразившееся в приискании соучастников преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в период с июня 2015 года по 10 февраля 2016 года в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвоката Кайханиди Г.А., поданной в интересах осужденного Батова А.А., выражается несогласие с приговором суда в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшем на исход дела.
В обоснование жалобы указывается, что действия Батова А.А. излишне квалифицированы как подстрекательство и пособничество, поскольку по делу реального исполнителя убийства не имелось, следовательно, он являлся лишь соисполнителем приготовления к преступлению. Содержится просьба приговор в отношении Батова А.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, с учетом уменьшения объема обвинения, наличия смягчающих, а также отсутствия отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, позиции потерпевшего, положительных данных о личности осужденного, снизить ему срок наказания.
Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., доложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы, на основании которых жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Батова А.А. и адвоката Кайханиди Г.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., выразившего свое согласие с доводами жалобы и полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 приговор в отношении которого состоялся позднее, являясь генеральным директором <данные изъяты> организовал приготовление к убийству руководителя <данные изъяты> ФИО2, дав указание подчиненному ему по службе Батову А.А. приискать за вознаграждение исполнителя преступления. В свою очередь Батов А.А., в исполнении данного ему поручения, обратился с предложением найти исполнителя убийства к своему знакомому ФИО3 который согла­сился оказать содействие в реализации задуманного, однако в дальнейшем, опаса­ясь уголовного преследования, принял решение не участвовать в нем, добровольно сообщил о готовящемся убийстве в правоохранительные органы, и преступление было пресечено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совер­шения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на соверше­ние преступления либо иное умышленное создание условий для совершения пре­ступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независя­щим от этого лица обстоятельствам.
Из установленных судом обстоятельств усматривается, что умышленный и согласованный характер участия в приготовлении к убийству ФИО2 имел место лишь у двух лиц - ФИО1 и Батова А.А., а ФИО3 действуя в сотрудничестве с представителями оперативных служб, не собирался участвовать в преступлении, а, напротив, своими действиями он стремился пре­сечь его и изобличить виновных лиц.
Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ, лицо, которому по независящим от него обстоя­тельствам, не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление к преступлению.
В этой норме закона несостоявшийся подстрекатель и пособник не называется соучастником, а "лицом", и прямо указывается на квалифи­кацию действий такого лица как приготовление к преступлению. Во взаимосвязи с этим дополнительная квалификация действий Батова А.А. как несо­стоявшегося "подстрекателя" и "пособника" в приготовлении к убийству по найму является излишней.
Все совершенные на данном этапе действия при оконченном преступле­нии либо на стадии покушения на него признавались бы в соответствии со ст. 33 УК РФ действиями организатора, подстрекателя или пособника, однако на этой стадии, при отсутствии реального исполнителя, они составляют объективную сторону самого приготовления - приискание соучастников преступления либо иное созда­ние условий для совершения преступления.
Несмотря на то, что в описанных выше действиях Батова А.А. и ФИО1 усматривались отдельные признаки соучастия, однако фактически каждый из них выполнил только объективную сторону состава приготовления к убийству по найму, так как их преступные действия закончились неудачным приисканием соучастни­ков и выходом на ФИО3., представлявшего им не реального, а "мнимого" исполнителя преступления. Поэтому действия Батова А.А. указывают лишь на соисполнительство в приготовлении к убийству по найму.
Вследствие неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, действия Батова А.А. по приготовлению к убийству по найму подлежат переквалификации с ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ.
В связи с необходимостью внесения в приговор изменений, уменьшающих объем обвинения, срок назначенного Батову А.А. наказания также подлежит смягчению.
Иных законных оснований для дальнейшего снижения назначенного Батову А.А. наказания не имеется.
Вопреки доводам жалобы наличие у Батова А.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, данные о личности осужденного и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, в полной мере были учтены судом при назначении наказания, требования уголовного закона при этом нарушены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Кайханиди Г.А. удовлетворить частично.
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2016 года в отношении Батова А.А. изменить.
Переквалифицировать действия Батова А.А. с ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части оставить приговор без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка