Постановление Президиума Приморского краевого суда от 04 июня 2018 года №4У-980/2018, 44У-122/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2018 года Дело N 44У-122/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.П. Дорохова,
членов президиума С.А. Бусарова, Е.В. Кучинской, Т.П. Нужденко, И.А. Попова, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой, Н.П. Чугункиной,
при секретаре Е.В. Поповиченко,
рассмотрел материал N по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре постановления Михайловского районного суда Приморского края от 7 февраля 2018 года в отношении Гайкевича Дмитрия Леонидовича,
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 7 февраля 2018 года удовлетворено представление Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров от 6 июля 2016 года, 15 декабря 2016 года и 19 апреля 2017 года в отношении Гайкевича Дмитрия Леонидовича, 4 мая 1991 года рождения.
Постановлено приговор от 15 декабря 2016 года исполнять самостоятельно, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Гайкевичу Д.Л. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Михайловского районного суда от 19 апреля 2017 года неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда от 6 июля 2016 года, в виде 1 года 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок постановлено исчислять с 8 августа 2017 года.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Михайловского районного суда от 7 февраля 2018 года и прекращении производства по представлению Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, поскольку на момент обращения с представлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговоров, наказание, назначенное по приговору от 19 апреля 2017 года Гайкевичем Д.Л. отбыто, и основания для определения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ отсутствовали.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей материалы, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего представление удовлетворить, постановление отменить, производство по представлению Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН прекратить, пояснения осужденного Гайкевича Д.Л., согласившегося с доводами кассационного представления, мнение адвоката Николаева Н.Е., полагавшего постановление Михайловского районного суда от 7 февраля 2018 года отменить, производство по представлению Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю прекратить, поскольку указанным постановлением ухудшено положение Гайкевича Д.Л., президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 7 февраля 2018 года удовлетворено представление Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров от 6 июля 2016 года, 15 декабря 2016 года и 19 апреля 2017 года в отношении Гайкевича Дмитрия Леонидовича, 4 мая 1991 года рождения.
Постановлено приговор от 15 декабря 2016 года исполнять самостоятельно, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Гайкевичу Д.Л. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Михайловского районного суда от 19 апреля 2017 года неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда от 6 июля 2016 года, в виде 1 года 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Изучив представленные материалы, президиум приходит к выводу, что такие нарушения допущены судом первой инстанции.
В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в случае разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Однако, как следует из приговоров Михайловского районного суда Приморского края от 6 июля 2016 года, 15 декабря 2016 года и 19 апреля 2017 года, каких-либо сомнений и неясностей при их исполнении, не имеется; вопрос об исполнении каждого их трех приговоров решен в резолютивной части приговора от 19 апреля 2017 года.
Так, Гайкевич Л.Д. судим
- приговором Михайловского районного суда Приморского края от 6 июля 2016 года по ч.1 ст. 134 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 15 августа 2017 года отменено условное осуждение, Гайкевич Л.Д. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 15 августа 2017 года;
-приговором Михайловского районного суда Приморского края от 15 декабря 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Михайловского районного суда Приморского края от 19 апреля 2017 года по ч.1 ст. 134 УК РФ (по преступлению 11 сентября 2016 года) к 300 часам обязательных работ; приговоры от 6 июля 2016 года и 15 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Михайловского районного суда от 8 августа 2017 года неотбытое наказание в виде 264 часов обязательных работ заменено на 33 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, указано исчислять срок наказания с 8 августа 2017 года.
На момент обращения (18 декабря 2017 года) Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров от 6 июля 2016 года, 15 декабря 2016 года и 19 апреля 2017 года, наказание в виде 33 дней лишения свободы, на которое заменены обязательные работы по приговору от 19 апреля 2017 года, отбыто.
В последнем по времени приговоре от 19 апреля 2017 года указано на самостоятельное исполнение приговоров от 6 июля 2017 года (по которому с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 15 августа 2017 года отменено условное осуждение и Гайкевич Д.Л. направлен в колонию для отбывания наказания) и приговора от 15 декабря 2016 года, по которому назначено условное наказание.
Препятствий для самостоятельного исполнения указанных приговоров не имеется.
С учетом изложенного, президиум полагает необходимым отменить постановление Михайловского районного суда от 7 февраля 2018 года и прекратить производство по представлению Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясности, возникших при исполнении приговоров от 6 июля 2016 года, 19 апреля 2017 года и 15 декабря 2016 года.
Руководствуясь ст.401.14УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 7 февраля 2018 года отменить.
Производство по представлению Врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясности, возникших при исполнении приговоров от 6 июля 2016 года, 19 апреля 2017 года и 15 декабря 2016 года, прекратить.
Председательствующий А.П. Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка