Постановление Президиума Томского областного суда от 19 декабря 2018 года №4У-979/2018, 44У-77/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 декабря 2018 года Дело N 44У-77/2018
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Школяр Л.Г.,
членов президиума: Жолудевой М.В., Ахвердиевой И.Ю., Уваровой Т.В., Воротникова С.А., Полякова В.В., Павлова А.В.,
Сотникова А.В.,
при секретаре Степкиной Т.Ю.,
с участием заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П.,
осужденных Енютина Е.В., Аксененко О.А., Кузьминой З.К.,
адвокатов Нафановой М.С., Глазырина Е.А., Хазовой Н.В.,
Клещева Е.С., Сурды Е.А., Суржанского Р.Е., Харченко И.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области и кассационной жалобе осужденного Енютина Е.В. о пересмотре приговора Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года и апелляционного определения Томского областного суда от 15 октября 2018 года.
Приговором Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года
Аксененко Оксана Александровна, /__/ года рождения, /__/, несудимая, осуждена по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Кузьмина Зинаида Кузьминична, /__/ года рождения, /__/, несудимая, осуждена по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Енютин Евгений Валерьевич, /__/ года рождения, /__/, судимый:
- 02 марта 2006 года Томским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 мая 2012 года на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 8 месяцев 9 дней;
- 29 мая 2014 года мировым судьей судебного участка N 3 Северского судебного района Томской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 30 октября 2015 года,
осужден по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 260 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Алексеева Татьяна Ивановна, родившаяся /__/ в /__/, несудимая, осуждена по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, по п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Руд Надежда Леонидовна, родившаяся /__/ в /__/, несудимая, осуждена по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Муратова Найля Агламяновна, родившаяся /__/ в /__/, несудимая, осуждена по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 260 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Рогожников Игорь Васильевич, родившийся /__/ в /__/, несудимый, осужден по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей. В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Рогожникову И.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 360 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 октября 2018 года приговор от 25 июня 2018 года изменен в части наказания, назначенного Рогожникову И.В. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рогожникову И.В. наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На Рогожникова И.В. на время испытательного срока возложены обязанности: не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в дни, установленные этим органом. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 360 000 рублей определено исполнять самостоятельно. Рогожников И.В. из-под стражи освобождён. В отношении остальных осужденных приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области и в кассационной жалобе осужденный Енютин Е.В. выражают несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в связи нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденных Аксененко О.А., Кузьмину З.К., Енютина Е.В., защитников - адвокатов Нафанову М.С., Глазырина Е.А., Хазову Н.В., Клещева Е.С., Сурду Е.А., Суржанского Р.Е., Харченко И.В., поддержавших доводы жалобы и представления, мнение заместителя прокурора Томской области Кошеля И.П., поддержавшего доводы представления в полном объеме и полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы осужденного отказать, президиум Томского областного суда
установил:
Приговором Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года Аксененко О.А., Кузьмина З.К., Енютин Е.В., Рогожников И.В., Алексеева И.Т., Руд Н.Л. и Муратова Н.А. признаны виновными в том, что в составе организованной группы осуществляли предпринимательскую деятельность без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.
Кроме того, Енютин Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены в ЗАТО г. Северск Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области выражает несогласие с судебными решениями в связи с нарушением норм уголовного закона. Излагая обстоятельства деяния, признанного судом доказанным, указывает, что судом нарушены требования ч. 5 ст. 35 УК РФ. Приговором суда установлено, что организованная группа формировалась Рогожниковым И.В. с 2004 года по 2015 год. На протяжении данного времени в организованную группу поочередно вступали Алексеева Т.П. (в 2004 году), Руд Н.Л. (в 2007 году), Муратова Н.А. (в 2011 году), Аксененко О.А. (в 2013 году), Кузьмина З.К. (в 2014 году) и Енютин Е.В. (в 2015 году). В январе 2015 года структура организованной группы окончательно сформировалась. Преступная деятельность организованной группы осуществлялась до ее пресечения 26 июня 2017 года сотрудниками полиции. За период действия организованной группы ее участники осуществили приобретение, хранение в целях сбыта и продажу нелегальной спиртосодержащей и алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в объеме 59 014,7 литров, в результате чего они извлекли доход в особо крупном размере в общей сумме 9 819 475 рублей. При этом общий объем алкогольной продукции и полученный от ее реализации доход определен судом за период с августа 2012 года по май 2017 года. Вместе с тем Аксененко О.А. вступила в организованную группу в 2013 году, Кузьмина З.К. - в 2014 году, Енютин Е.В. - в 2015 году. Следовательно, в 2012 году Аксененко О.А., в 2012-2013 годах Кузьмина З.К. и в 2012-2014 годах Енютин Е.В. еще не входили в состав организованной группы, деятельность, связанную с продажей немаркированной алкогольной продукцией, не осуществляли и, учитывая положения ч. 5 ст. 35 УК РФ, не могли нести уголовную ответственность за преступные действия в подготовке и совершении которых они не участвовали. При таких обстоятельствах Аксененко О.А., Кузьмина З.К. и Енютин Е.В. подлежат уголовной ответственности только за те преступные действия, которые совершены с момента вступления в организованную группу каждого из них. В связи с чем, просит изменить судебные решения в отношении Аксененко О.А., Кузьминой З.К., Енютина Е.В.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Енютин Е.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что его вина в совершении незаконного предпринимательства не доказана. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном. В основу доказательств его вины суд положил заключения экспертиз, показания Рогожникова И.В., Аксененко О.А., Алексеевой Т.И., Руд Н.Л., Кузьминой З.К., Муратовой Н.А., однако данные показания и экспертизы к доказанности его вины никакого отношения не имеют. Из материалов оперативно-розыскной деятельности и прослушивания телефонных переговоров, положенных в основу приговора, суд взял отдельные фразы. У него никаких закупок не было, в организованную группу он не входил, а работал на Рогожникова И.В. Указывает, что по ч. 1 ст. 111 УК РФ он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему вред. Другие осужденные состояли в группе с 2004 года, а он, согласно приговору, с 2015 года. Просит приговор отменить, его по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ и по п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ оправдать, по ч. 1 ст. 111 УК РФ снизить назначенное наказание. Кроме того, в дополнении к кассационной жалобе полагает, что сроки давности совершения преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 171, п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ, истекли.
Проверив материалы дела и доводы жалобы и представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Приговор Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года в отношении осужденных Рогожникова И.В., Алексеевой Т.И., Руд Н.Л., Муратовой Н.А. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.
Выводы суда первой инстанции о виновности Рогожникова И.В., Алексеевой Т.И., Руд Н.Л., Муратовой Н.А. в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, организованной группой, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере; в продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение виновности Рогожникова И.В., Алексеевой Т.И., Руд Н.Л., Муратовой Н.А. получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.
Так, вина осужденных подтверждается их собственными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями осужденных Аксененко О.А., Кузьминой З.К., Енютина Е.В., потерпевшего У., свидетелей Д., О., Ф., Ф., И., М., М., Г., К., Д., Б., К., С., К., Ф., В., а также материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок, заключениями экспертиз и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
При этом в приговоре полно и правильно изложено содержание всех исследованных по делу доказательств, приведены выводы, касающиеся проверки и оценки каждого из них.
Данные доказательства получены с учетом требований статей 73-81 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела.
Действия Рогожникова И.В., Алексеевой Т.И., Руд Н.Л., Муратовой Н.А. правильно квалифицированы по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ и по п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ.
Назначенное наказание, с учётом изменений внесенных апелляционной инстанцией, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, и является справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Аксененко О.А., Кузьминой З.К., Енютина Е.В. в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, организованной группой, Аксененко О.А. - в особо крупной размере, и в продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, организованной группой, Аксененко О.А. - в особо крупной размере и о виновности Енютина Е.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Доказательства, приведенные в приговоре в подтверждение их виновности в совершении вышеуказанных деяний получены и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.
Доводы жалобы Енютина Е.В. о том, что он не был участником организованной группы, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в частности телефонными переговорами между членами организованной преступной группы, в ходе которых обсуждались вопросы реализации спирта на подконтрольных Рогожникову И.В. торговых точках.
Довод жалобы Енютина Е.В. об истечении сроков давности совершения преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 171, п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ, нельзя признать состоятельными. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. По смыслу закона, к длящимся и продолжаемым преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания. Время окончания совершения преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 171, п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ, 26 июня 2017 года, в связи с чем срок давности совершения указанных преступлений на момент вступления приговора в законную силу не истек.
Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Аксененко О.А., Кузьминой З.К. и Енютина Е.В. подлежат изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 _15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговором суда установлено, что в январе 2004 года Рогожников И.В. в нарушение ч. 1 ст. 51 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 и ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" с целью извлечения дохода в особо крупном размере решилсоздать организованную группу, участники которой будут осуществлять приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу нелегальной (контрафактной), немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории ЗАТО г. Северск, без регистрации юридического лица и получения соответствующей лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Руководство деятельностью организованной группы Рогожников И.В. решилвзять на себя, а полученный преступный доход делить между её участниками, оставляя большую часть себе, а также формируя денежный фонд организованной группы, за счет средств которого приобретать контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию для последующей перепродажи (сбыта). После чего Рогожников И.В. договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего неоригинальной алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЗАТО г. Северск, а также приспособил находящиеся в собственности его родственников жилые помещения, имеющие значительные площади, для незаконного хранения указанной продукции с целью её последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел и формируя состав организованной группы, Рогожников П.В. на территории ЗАТО г. Северск поочередно и по отдельности в период с января 2004 года по январь 2015 года посвятил в свои преступные намерения Алексееву Т.И. (в 2004 году), Руд Н.Л. (в 2007 году), Муратову Н.А. (в 2011 году), Аксененко О.А. (в 2013 году), Кузьмину З.К. (в 2014 году) и Енютина Е.В. (в 2015 году), которые также не являлись участниками и руководителями зарегистрированных юридических лиц и не имели оформленной лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Последние из корыстных побуждений добровольно согласились на предложение Рогожникова И.В. войти в состав создаваемой им организованной группы для совершения совместных действий на неопределенный длительный период времени. При этом Рогожников И.В., Аксененко О.А., Алексеева Т.И., Руд Н.Л, Кузьмина З.К., Муратова П.А. и Енютин Е.В. достоверно знали, что планируемая ими деятельность будет носить незаконный характер, так как юридическое лицо для осуществления оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции они в установленном законом порядке не зарегистрировали, лицензию, дающую право на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не получили, намеревались осуществить незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками. В январе 2015 года структура организованной группы для совершения планируемых Рогожниковым И.В. преступлений полностью сформировалась. Между участниками организованной группы были распределены обязанности. Так, Рогожников И.В. как организатор и руководитель организованной группы распределял обязанности каждого из участников организованной группы; приискал поставщика контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции, которую приобретал без регистрации юридического лица и получения соответствующей лицензии по заведомо заниженным ценам за счет личных денежных средств, а в дальнейшем за счет аккумулированных организованной группой денежных средств, вырученных от реализации (сбыта) указанной продукции; определял цену реализации в зависимости от спроса покупателей; предоставлял жилые помещения с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и хранения приобретенной продукции для последующего её сбыта; перепродавал (сбывал) без регистрации юридического лица и получения лицензии ранее приобретенную алкогольную и спиртосодержащую продукцию по установленной им цене; определял размер вознаграждения каждого участника организованной группы в соответствии с личном вкладом при совершении преступления и положением, занимаемым в структуре организованной группы; аккумулировал денежные средства, вырученные от осуществления незаконной предпринимательской деятельности, для функционирования созданной им организованной группы; осуществлял контроль за реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции на торговых точках. Аксененко О.А. по указанию Рогожникова И.В. предоставляла находящиеся в собственности жилые помещения с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и хранения приобретенной алкогольной и спиртосодержащей продукции для последующего её сбыта; во время отсутствия Рогожникова И.В. по его указанию осуществляла руководство организованной группой; доставляла Рогожникову И.В. наличные денежные средства, полученные от продавцов сбытой алкогольной и спиртосодержащей продукции; осуществляла продажу данной продукции по установленной Рогожниковым И.В. цене, за что получала установленное им денежное вознаграждение, а остальные вырученные денежные средства передавала Рогожникову И.В.; осуществляла контроль за реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции на торговых точках. Енютин Е.В. во время отсутствия Рогожникова И.В. и по его указанию осуществлял руководство организованной группой; доставлял Рогожникову И.В. наличные денежные средства, полученные от продавцов сбытой алкогольной и спиртосодержащей продукции; в целях последующего сбыта на предоставленных Рогожниковым И.В. автомобилях систематически по указанию последнего осуществлял перевозку контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции к местам хранения и продажи, за что получал денежное вознаграждение; осуществлял погрузку и разгрузку перевезенной контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции; по указанию Рогожникова И.В. осуществлял защиту, в том числе физическую, на торговых точках, где осуществлялась продажа нелегальной спиртосодержащей продукции, а также осуществлял контроль за её реализацией, в том числе во время отсутствия Рогожникова И.В. Алексеева Т.И., Руд Н.Л., Кузьмина З.К. и Муратова Н.А. по указанию Рогожникова И.В. осуществляли продажу нелегальной спиртосодержащей продукции без регистрации юридического лица и получения соответствующей лицензии по установленной Рогожниковым И.В. цене, за что получали денежное вознаграждение в сумме, установленной последним, которому передавали остальные вырученные от продажи денежные средства; на торговых точках осуществляли прием и дальнейший учет продаж алкогольной и спиртосодержащей продукции, которую приготавливали для дальнейшей продажи покупателям, а именно разбавляли спирт водой в установленных Рогожниковым И.В. пропорциях и разливали его в тару. Кроме того, Руд Н.Л. по указанию Рогожникова И.В. также предоставляла находящееся в собственности жилое помещение с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и хранения приобретенной алкогольной и спиртосодержащей продукции для последующего её сбыта. 26 июня 2017 года сотрудниками полиции была пресечена деятельность организованной группы.
Всего за период с 01 августа 2012 года по 31 января 2016 года и с 01 марта 2016 года по 31 мая 2017 года участники организованной группы реализовали немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции в объеме не менее 59 014,7 литров, в результате чего извлекли доход в особо крупном размере в общей сумме 9 819 475 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ организаторы и руководители устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, подлежат уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность лишь за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Как установлено судом, организованная группа формировалась Рогожниковым И.В. с 2004 года по 2015 год. На протяжении данного времени в организованную группу поочередно вступали Алексеева Т.П. (в 2004 году), Руд Н.Л. (в 2007 году), Муратова Н.А. (в 2011 году), Аксененко О.А. (в 2013 году), Кузьмина З.К. (в 2014 году) и Енютин Е.В. (в 2015 году).
Следовательно, в 2012 году Аксененко О.А., в 2012-2013 годах Кузьмина З.К. и в 2012-2014 годах Енютин Е.В. еще не входили в состав организованной группы, деятельность, связанную с продажей немаркированной алкогольной продукцией, не осуществляли и, учитывая положения ч. 5 ст. 35 УК РФ, не могут нести уголовную ответственность за преступные действия, в подготовке и совершении которых они не участвовали.
При таких обстоятельствах Аксененко О.А., Кузьмина З.К. и Енютин Е.В. подлежат уголовной ответственности только за те преступные действия, которые совершены с момента вступления в организованную группу каждого из них, а именно за осуществление в составе организованной группы незаконной предпринимательской деятельности и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками Аксененко О.А. - в объеме 52 718,28 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 9 114 783 рубля; Кузьмина З.К. - в период с 2014 года по 26 июня 2017 года в объеме 36 944,91 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 7 326 224 рубля; Енютин Е.В. - за осуществление в период с 2015 года по 26 июня 2017 года в объеме 22 778,13 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 4 660 139 рублей.
Кроме того, согласно примечанию к ст. 170_2 УК РФ, крупным размером в ст. 171 УК РФ является доход в сумме, превышающей 2 250 000 рублей, а особо крупным - 9 000 000 рублей.
Извлеченные с участием Кузьминой З.К. и Енютина Е.В. доходы в сумме 7 326 224 рубля и 4 660 139 рублей соответственно не образуют особо крупный размер.
В соответствии с ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ, указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем состоявшиеся судебные решения в отношении Аксененко О.А., Кузьминой З.К., Енютина Е.В. подлежат изменению в части объема реализованном ими алкогольной продукции и извлеченного дохода, из осуждения Кузьминой З.К., Енютина Е.В. за незаконную предпринимательскую деятельность подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, назначенное в отношении Аксененко О.А., Кузьминой З.К., Енютина Е.В. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401 _14, ч. 1 ст. 401 _15 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Томской области и кассационную жалобу осужденного Енютина Е.В. удовлетворить частично.
Приговор Северского городского суда Томской области от 25 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 октября 2018 года в отношении Аксененко Оксаны Александровны, Кузьминой Зинаиды Кузьминичны и Енютина Евгения Валерьевича изменить:
- указать в описании преступных деяний на совершение в составе организованной группы незаконной предпринимательской деятельности и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками:
Аксененко О.А. в период с 2013 года по 26 июня 2017 года в объеме 52 718,28 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 9 114 783 рубля;
Кузьминой З.К. в период с 2014 года по 26 июня 2017 года в объеме 36 944,91 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 7 326 224 рубля;
Енютиным Е.В. в период с 2015 года по 26 июня 2017 года в объеме 22 778,13 литров, в результате чего был извлечен доход в общей сумме 4 660 139 рублей;
- снизить наказание, назначенное Аксененко О.А. по п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) до 1 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, а по п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 240 000 рублей и на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ, назначить окончательно 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей;
- исключить из осуждения Кузьминой З.К. и Енютина Е.В. квалифицирующий признак, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) назначить Кузьминой З.К. 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, а Енютину Е.В. - 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
- снизить наказание, назначенное Кузьминой З.К. по п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 240 000 рублей и на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей;
- снизить наказание, назначенное Енютину Е.В. по п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 240 000 рублей и на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п. "а, б" ч. 6 ст. 171_1 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить 3 года 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Л.Г. Школяр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка