Постановление Президиума Калининградского областного суда от 25 февраля 2019 года №4У-976/2018, 4У-13/2019, 44У-5/2019

ПРЕЗИДИУМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 44У-5/2019
Президиум Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Фалеева В.И.
и членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Ларина Н.В.,
Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю.,
Семеновой О.В., Татаровой Т.Д.
при секретаре Широковой Д.В.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Внукова И.В. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 23 июня 2015 года, которым
Внуков И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей:
не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к трудоустройству.
Постановлениями Гусевского городского суда Калининградской области от 23 ноября 2015 года, 16 марта, 15 июня, 24 октября 2016 года испытательный срок продлен до 3 лет 8 месяцев, возложена дополнительная обязанность - не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.
В апелляционную инстанцию приговор не обжалован.
Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступления осужденного Внукова И.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Глущенко О.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Внуков И.В. признан виновным в том, что около 10 часов 3 марта
2015 года незаконно проник в квартиру N дома N по <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий К. ноутбук марки "Lenovo Z 570" стоимостью 12000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Внуков И.В. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, просит снизить наказание, признав смягчающими наказание обстоятельствами тяжкие заболевания и наличие малолетнего ребенка, о чем указано в приговоре от 8 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Внукова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании Внуков И.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.
Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Внуков И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Внукова И.В. квалифицированы судом верно.
При назначении наказания Внукову И.В. суд при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств учел смягчающие: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба. Состояние здоровья Внукова И.В. также признано судом смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания.
При этом суд обоснованно с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Внуковым И.В. преступления указал на отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ. При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данные требования закона судом соблюдены не в полной мере.
Согласно справке о рождении N от 29 марта 2017 года отцом М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является Внуков И.В..
В силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. В связи с этим наличие у Внукова И.В. малолетнего ребенка следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, что влечет за собой снижение назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Кассационную жалобу осужденного Внукова И.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 23 июня 2015 года в отношении Внукова И.В. изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Внукова И.В., наличие малолетнего ребенка.
Смягчить Внукову И.В. наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 158
УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.И. Фалеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка