Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 23 сентября 2019 года №4У-974/2019, 44У-150/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2019 года Дело N 44У-150/2019
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Чернявской С.А.,
членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,
с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,
адвоката Шмидт Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Мачина Г.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2017 года о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в отношении
Мачина Г.В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, судимого:
- 19 июня 2014 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Петровского городского суда Саратовской области от 10 ноября 2014 года условное осуждение отменено, Мачин Г.В. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
- 09 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 Петровского района Саратовской области по ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09 декабря 2015 года по отбытии наказания;
- 28 марта 2016 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25000 рублей (начало срока 28 марта 2016 года).
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казимова Т.Е., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осуждённого Мачина Г.В. и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении постановления суда, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Мачин Г.В. обратился в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о пересмотре приговора Петровского городского суда Саратовской области от 28 марта 2016 года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2017 года ходатайство осуждённого удовлетворено. Действия Мачина Г.В. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговор оставлен без изменения. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по тексту постановления) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2017 года в отношении Мачина Г.В. не рассматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый Мачин Г.В. обращает внимание на то, что в постановлении районного суда не указано на исключение из приговора дополнительного наказания в виде штрафа, так как оно не предусмотрено в качестве такового по ст. 291.2 УК РФ. Кроме того, указывает, что вопреки положениям ст. 10 УК РФ суд ухудшил его положение, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, вместе с тем в приговоре окончательное наказание по совокупности преступлений ему было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Указывает, что по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальное наказание, которое ему могло быть назначено, составляет 6 месяцев, вместе с тем он находился в местах лишения свободы лишних 8 месяцев, в связи с чем имеет право на возмещение морального вреда от незаконных действий.
Просит постановление отменить, назначить ему наказание в соответствии с действующим законодательством, признать право на возмещение морального вреда.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора (постановления) при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осуждённых и, следовательно, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно приговору Петровского городского суда Саратовской области от 28 марта 2016 года Мачин Г.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий ***
Учитывая, что Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, его действия обоснованно переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ), предусматривающую уголовную ответственность за мелкое взяточничество.
Вместе с тем, суд, принимая обжалуемое решение, не учел нормативные предписания, прямо закрепленные в ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Так, из представленных материалов следует, что при назначении наказания осуждённому Мачину Г.В. по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 28 марта 2016 года по совокупности преступлений применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, однако при приведении указанного приговора в соответствие с новым уголовным законом судом неверно применен принцип частичного сложения назначенных наказаний, чем ухудшено положение осужденного.
Довод осуждённого о необходимости исключения из приговора дополнительного наказания в виде штрафа президиум находит несостоятельным в связи с тем, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд дополнительное наказание в виде штрафа осуждённому не назначал.
Разрешение вопроса о признании права на компенсацию морального вреда, как об этом просит осуждённый в кассационной жалобе, в предмет судебного разбирательства в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ не входит.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осуждённого Мачина Г.В. удовлетворить частично.
Постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2017 года в отношении Мачина Г.В. изменить.
По приговору Петровского городского суда Саратовской области от 28 марта 2016 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Мачину Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Чернявская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка