Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 мая 2019 года №4У-973/2019, 44У-140/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 44У-140/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 16 августа 2018 года, которым
Рожнева Наталья Владимировна, родившаяся дата в ****, судимая (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 14 ноября 2018 года):
15 января 2016 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей; освобожденная 4 сентября 2017 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 23 августа 2017года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 21 день. Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 26 июля 2018 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 24 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 11месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 ноября 2018 года на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу 27 августа 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Рожнева Н.В. осуждена за умышленное причинение Т. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 31 декабря 2017 года в с. Елово Еловского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшем на исход дела. Указывает, что при назначении Рожневой Н.В. наказания суд не применил положения ч. 5 ст. 70 УК РФ и не присоединил дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000рублей, назначенное по приговору Осинского районного суда Пермского края от 15 января 2016 года, которое согласно сведениям отдела службы судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Пермского края не исполнено. Кроме того, указывает, что суд, признав отягчающим наказание Рожневой Н.В. обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировал, каким образом это состояние повлияло на ее противоправное поведение, способствовало возникновению у нее преступного умысла на совершение преступления и усугубило тяжесть наступивших последствий. Просит направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в Осинский районный суд Пермского края, избрать в отношении Рожневой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшем на исход дела.
Выводы суда о виновности Рожневой Н.В. в содеянном, квалификации ее действий и назначении наказания по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в представлении не оспариваются.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем при назначении Рожневой Н.В. окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров судом допущено существенное нарушение уголовного закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Назначив наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Осинского районного суда Пермского края от 15 января 2016 года, суд не учел, что дополнительное наказание в виде штрафа Рожневой Н.В. не исполнено, и вопрос о присоединении этого наказания к вновь назначенному наказанию не решил.
Между тем остаток долга по оплате Рожневой Н.В. штрафа составляет 26223 рубля.
Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем президиум считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края в отношении Рожневой Н.В. отменить с направлением уголовного дела председателю Осинского районного суда Пермского края для передачи другому мировому судье на новое рассмотрение.
При этом президиум учитывает, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.
В ходе рассмотрения дела суду следует устранить допущенное нарушение, учесть иные доводы кассационного представления и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
В целях проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом данных о личности Рожневой Н.В., обвиняемой в совершении преступления небольшой тяжести, президиум полагает необходимым избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 16 августа 2015 года в отношении Рожневой Натальи Владимировны отменить, уголовное дело направить председателю Осинского районного суда Пермского края для решения вопроса о передаче другому мировому судье на новое судебное рассмотрение.
Рожневу Н.В. из-под стражи освободить.
Избрать в отношении Рожневой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий (подпись)
Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка