Постановление Президиума Смоленского областного суда от 27 февраля 2019 года №4У-97/2019, 44У-24/2019

ПРЕЗИДИУМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 44У-24/2019
Президиум Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Батршина Р.Ю.,
членов Президиума: Ерофеева А.В., Перова А.Е., Винеля А.В., Фурман Т.А.,
Гузенковой Н.В. и Макаровой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,
осуждённой: Граховской К.Н.,
по докладу судьи: Яворского В.А.,
при секретаре: Шутиковой Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осуждённой Граховской К.Н., поданную на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2015 года, и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 января 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2015 года,
ГРАХОВСКАЯ К.Н., (дата), <...>, не судимая,
осуждена, с учётом ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30 и п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения. Срок наказания исчисляется с (дата), с зачётом в него времени содержания под стражей с (дата) по (дата) .
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от (дата), приговор суда от (дата) оставлен без изменения.
Приговором суда Граховская К.Н. признана виновной, при установленных в приговоре обстоятельствах, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
В кассационной жалобе осуждённая Граховская К.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Отмечает, что при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учёл, что она ранее не судима; её состояние здоровья; наличие у неё заболеваний; <...>; дачу ею признательных показаний, чем она оказала помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. С учётом способа и фактических обстоятельств совершения преступления, суду следовало применить ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания. Не согласна с квалификацией её действий, поскольку уголовная ответственность за оборот наполнителей, входящих в состав смеси, не предусмотрена. Приговор суда считает не соответствующим требованиям закона, несправедливым. Просит его изменить: применить нормы закона на основании ст.10 УК РФ, применить ч.6 ст.15 и ст.72 УК РФ, смягчить ей наказание.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступления заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П. и осуждённой Граховской К.Н. о необходимости изменения судебных решений, Президиум находит приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2015 года, и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 января 2016 года подлежащими изменению.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Всем доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку.
Выводы судов о виновности осуждённой в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда, не обжалуются Граховской К.Н..
Доводам осуждённой о необходимости определять количество наркотического вещества в чистом виде, поскольку уголовная ответственность за оборот наполнителей, входящих в состав смеси, не предусмотрена, суд апелляционной инстанции дал правовую оценку, обоснованно признав их несостоятельными, основанными на неправильном толковании уголовного закона, в силу которого размер наркотического средства, включённого в список I наркотических средств и психотропных веществ (в том числе диацетилморфина (героина), входящего в состав смеси), определяется весом всей смеси.
Постановленный в отношении Граховской К.Н. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В приговоре суда указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда о виновности осуждённой, даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда о квалификации действий осуждённой, приведены мотивы, по которым такие решения судом приняты.
Каких-либо не устранённых судом существенных противоречий в показаниях свидетелей и иных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осуждённой, по делу нет.
Действия Граховской К.Н. верно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 и п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осуждённой не имеется.
Наказание Граховской К.Н. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения ею умышленного особо тяжкого преступления; отрицательной характеристики; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, приведённые осуждённой в кассационной жалобе, были не только учтены судом, но и признаны в качестве смягчающих её наказание.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Граховской К.Н. положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а так же для изменения категории совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивировал в приговоре необходимость назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание осуждённой назначено с учётом ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о невозможности применения к Граховской К.Н. положений ч.1 ст.82 УК РФ, с учётом её личности и <...>.
Вопрос о зачёте времени содержания под стражей, в соответствии со ст.72 УК РФ, а также о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом, постановившим приговор, и судом по месту нахождения учреждения, в котором осуждённая отбывает наказание соответственно, в соответствии со ст.ст.397, 399 УПК РФ.
Вместе с тем, в результате последовательного применения норм ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, суд ошибочно назначил осуждённой наказание в виде 8 лет лишения свободы, поскольку оно не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. При этом, при назначении наказания необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Граховской К.Н., предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, подлежащие учёту при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенное нарушение уголовного закона.
Допущенные судами нарушения уголовного закона являются существенными, влекущими изменение судебных решений. Судебные решения подлежат изменению, а назначенное Граховской К.Н. наказание, - смягчению.
Руководствуясь ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 6 ноября 2015 года, и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 января 2016 года в отношении ГРАХОВСКОЙ К.Н., изменить:
Смягчить наказание, назначенное Граховской К.Н. по ч.3 ст.30 и п.п."а","б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 7 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Президиума: подпись Р.Ю.Батршин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка