Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июня 2019 года №4У-97/2019, 44У-19/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 44У-19/2019
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Шумена Б.А.,
членов президиума: Соловьевой О.М., Бзегежевой Н.Ш., Мейстер В.М., Певнева С.В.,
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой М.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Адыгея Казачека А.Н.,
защитника осужденного Хабачева А.В. - адвоката Сиюховой М.К., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Адыгея на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.08.2018 в отношении Хабачева А.В..
В кассационном представлении прокурор Республики Адыгея просит приговор Майкопского городского суда от 14.08.2018 в отношении осужденного Хабачева А.В. отменить, считая его незаконным и необоснованным, и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Адыгея Глуходед Е.В., изложившей доводы кассационного представления, мнения заместителя прокурора Республики Адыгея Казачека А.Н. и защитника осужденного Хабачева А.В. - адвоката Сиюховой М.К., поддержавших доводы кассационного представления и просивших приговор Майкопского городского суда от 14.08.2018 в отношении осужденного Хабачева А.В. отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.08.2018
Хабачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин <адрес>, имеющий среднее специальное образование, не военнообязанный, холостой, работающий генеральным директором ООО "<данные изъяты>", зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания или содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Хабачеву А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении прокурор Республики Адыгея Шевченко И.С. просит приговор Майкопского городского суда от 14.08.2018 в отношении осужденного Хабачева А.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование указывает, что судом первой инстанции уголовное дело в отношении осужденного Хабачева А.В. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия осужденный Хабачев А.В. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11 признал частично, пояснив, что действовал в пределах необходимой обороны, пытаясь пресечь противоправные действия потерпевшего Жилина, наносившего ему удары по лицу, что свидетельствует о том, что осужденный Хабачев А.В. фактически не согласился с квалификацией предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельства прокурор считает, что суд должен был прекратить особый порядок судебного разбирательства и рассмотреть уголовное дело в отношении осужденного Хабачева А.В. в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум считает, что приговор Майкопского городского суда от 14.08.2018 в отношении осужденного Хабачева А.В. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Приговором Майкопского городского суда от 14.08.2018 Хабачев А.В. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Хабачева А.В. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия осужденный Хабачев А.В. фактически не согласился с квалификацией предъявленного ему обвинения, признав вину частично.
Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Хабачев А.В. вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что ножевое ранение в бок потерпевшего ФИО11 он нанес после того, как потерпевший ударил его несколько раз по лицу, прижав к калитке (т. N л.д. N).
Аналогичные показания осужденным Хабачевым А.В. были даны и в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ним и потерпевшим ФИО11 (т. N л.д. N).
Таким образом, из показаний осужденного Хабачева А.В. следует, что осужденный Хабачев А.В. фактически не согласился с квалификацией по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ совершенного им преступления, показав, что он действовал в пределах необходимой обороны, пытаясь пресечь противоправные действия потерпевшего ФИО11
Помимо этого, из протокола судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ходатайству стороны защиты осужденного Хабачева А.В. в судебном заседании, проведенном в порядке главы 40 УПК РФ, был допрошен потерпевший ФИО11, которому защитником осужденного задавались вопросы, касающиеся обстоятельств нанесения потерпевшим осужденному ударов.
С учетом изложенного Президиум считает, что у стороны защиты и суда имелись сомнения в обоснованности предъявленного осужденному Хабачеву А.В. обвинения по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, что в силу ч.ч. 6, 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Вместе с тем, суд первой инстанции, оценивая собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Хабачеву А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и принял решение о постановлении обвинительного приговора в отношении Хабачева А.В. в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах Президиум, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым приговор Майкопского городского суда от 14.08.2018 в отношении осужденного Хабачева А.В. отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление прокурора Республики Адыгея удовлетворить.
Отменить приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.08.2018 в отношении Хабачева А.В., уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении осужденного Хабачева А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий Б.А. Шумен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка