Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06 марта 2019 года №4У-97/2019, 44У-18/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 44У-18/2019
Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В., Чугунова А.Б.
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор Кировского районного суда города Ярославля от 2 апреля 2018 года, которым
Сараев Анатолий Сергеевич, ...
...
...
...
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание доводов кассационного представления об изменении приговора в отношении Сараева А.С., выступление адвоката Потаповой Н.А., поддержавшей доводы кассационного преставления прокурора, президиум
установил:
Сараев А.С. осужден за неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...). Преступление совершено в период времени с 16 часов 10 июля 2017 года до 00 часов 05 минут 11 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Сараева А.С. ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела. Автор представления указывает, что суд ошибочно признал в качестве отягчающего наказание Сараева А.С. обстоятельства рецидив преступлений. Указывает, что преступление по настоящему приговору совершено Сараевым А.С. до отмены условного осуждения по приговору от 30 июня 2016 года, поэтому судимость по указанному приговору в силу п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ не могла учитываться при признании рецидива преступлений. Признание в действиях осужденного рецидива преступлений повлекло применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Прокурор предлагает приговор в отношении Сараева А.С. изменить: исключить указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, снизить наказание, назначенное Сараеву А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При назначении Сараеву А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд отнес раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Сараева А.С. (...).
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Вместе с тем, вывод суда о наличии в действиях Сараева А.С. рецидива преступлений является ошибочным.
Приговором от 30 июня 2016 года Сараев А.С. осужден за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к условное мере наказания (ст.73 УК РФ).
Условно осуждение по указанному приговору отменено Сараеву А.С. постановлением от 18 августа 2017 года.
Преступление, за которое Сараев А.С. осужден настоящим приговором, совершено в период с 16 часов 10 июля 2017 года до 00 часов 05 минут 11 июля 2017 года, то есть до отмены условного осуждения по предыдущему приговору.
По смыслу уголовного закона наличие рецидива преступлений в действиях лица усматривается на момент совершения им нового преступления. Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления.
При таких обстоятельствах рецидив преступлений в действиях Сараева А.С. отсутствует.
С учетом изложенного президиум принимает решение об исключении из приговора указания о наличии в действиях Сараева А.С. рецидива преступлений и применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении осужденному наказания, смягчении наказания, назначенного Сараеву А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда города Ярославля от 2 апреля 2018 года в отношении Сараева Анатолия Сергеевича изменить:
- исключить указания о наличии в действиях Сараева А.С. рецидива преступлений и применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания;
- снизить наказание, назначенное Сараеву А.С. по ч.1 ст.166 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка