Постановление Президиума Липецкого областного суда от 22 марта 2018 года №4У-97/2018, 44У-4/2018

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: 4У-97/2018, 44У-4/2018
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 44У-4/2018
Мир. судья Курдюков Р.В.
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И.,
членов президиума Бирюковой Н.К., Буркова Г.А., Захарова Н.И., Лепе­хиной Н.В., Фоми­ной Н.В.,
при секретаре Державиной Ю.А.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., осужден­ного Леонова Г.В. (с применением видеоконференц-связи)
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Леонова Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23 января 2017 года в отношении
Леонова Григория Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2015 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп."а,в" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (по постановлению того же суда от 5 декабря 2016 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима).
Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., изло­жившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы, по которым судья Верховного Суда РФ пере­дал ее для рассмотрения суда кас­сационной инстанции, осужденного Лео­нова Г.В., поддержавшего свои доводы, и.о. прокурора Липец­кой области Стрель­никова Р.Т., по­ла­гавшего необходимым приговор изменить, частично удовлетво­рив кассационную жалобу, пре­зидиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23 января 2017 года Леонов осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному при­говору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2015 года и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Леонов взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 23 января 2017 года.
Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Леонова под стражей с 5 февраля 2015 года по 21 сентября 2015 года включительно.
Леонов признан виновным в угрозе убийством в отношении ФИО1
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Леонов заявляет о неверном применении судом положений ст.70 УК РФ и назначении ему окончательного наказания по совокупности приговоров без учета отбытого им срока наказания с 05.12.2016 года по 22.01.2017 года (1 месяц 18 суток) по предыдущему приговору после отмены ус­ловного осуждения. Оспаривает обоснованность признания наличия у него отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя).
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум считает, что обжалуемый приговор подлежит изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, час­тично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по преды­дущему приговору суда.
При этом согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О прак­тике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении в порядке ст.70 УК РФ наказания по совокупности приговоров неотбытым наказанием считается весь срок наказания, назначенного по пре­дыдущему приговору при условном осуждении.
Однако в случае, когда условное осуждение по первому приговору от­меняется по отдельному постановлению суда еще до постановления послед­него приговора на основании ч.3 ст.74 УК РФ, как это имело место в отно­шении Леонова, неотбытой может быть признана часть назначенного условного наказания за исключением того срока, в течение которого осуж­денный был реально лишен свободы после отмены условного осуждения и обращения приговора к исполнению до заключения его под стражу по вто­рому приговору, а также за исключением времени содержания его под стра­жей в ходе производства по первому уголовному делу.
Исходя из этого при назначении Леонову окончательного наказа­ния по приговору от 23 января 2017 года к назначенному ему наказанию по ч.1 ст.119 УК РФ надлежало присоединить полностью или частично неотбы­тую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору от 21 сен­тября 2015 года, по которому Леонов был осужден условно к 3 годам лишения свободы.
Суд же, назначая Леонову на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров от 23 января 2017 года и от 21 сентября 2015 года путем частичного присоединения неотбытой части наказания, не учел и в описательно-мотивировочной части приговора не указал, что с 5 декабря 2016 года Леонов, в связи с отменой условного осуждения, был заключен под стражу и к моменту постановления в отношении него второго приговора отбыл 1 месяц и 18 дней наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору от 21 сентября 2015 года.
При таких условиях, с учетом принятого судом решения о присоединении к вновь назначенному Леонову наказанию по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы лишь части неотбытого им наказания по первому приговору, назначеное осужденному окончательное наказание подлежит смягчению.
Довод же осужденного о необоснованном признании наличия у него отяг­чаю­щего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ (совершение пре­ступ­ления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), является не­состоятельным.
Суд первой инстанции с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Леонов страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает синдромом зависимости от алкоголя, обоснованно счел необходимым признать отягчающим обстоятельством совершения преступления Леоновым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение Леонова в состоянии алкоголь­ного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, пре­зидиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Леонова Григория Васильевича удовле­тво­рить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23 января 2017 года в отношении Леонова Г.В. изменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Леонову Г.В. наказанию по данному при­говору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2015 года и оконча­тельно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Марков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать