Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 года №4У-971/2017, 44У-85/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 44У-85/2017
 
от 27 июля 2017 г. № 44 -У-85 - 2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.
при секретаре Фещук К.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Иванова Н.И. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 5 мая 2015 г., которым
Иванов Н. И., родившийся < Дата>
в < адрес>, судимый:
4 апреля 2012 г. Черновским районным судом г.Читы
(с изменениями) по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.)
к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.
от 7 марта 2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
освобождён 25 декабря 2013 г. по отбытию наказания,
осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком 4 года, с возложением на осуждённого обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 28 июля 2016 г. условное осуждение по указанному приговору Иванову Н.И. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 июля 2016 г.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи судьёй Верховного Суда Российской Федерации на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Иванова Н.И., адвоката Тихонову Т.С., поддержавших кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, президиум
установил:
Иванов Н.И. осуждён за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый 1 декабря 2014 г.
Согласно приговору утром Иванов Н.И. пошёл в гости к < Свидетель1> по адресу: < адрес> и взял с собой заранее приготовленную смесь наркотического средства каннабиса (марихуаны) с табаком общей массой 3, 240 гр. (масса каннабиса в смеси 1, 994 гр.), свёрток со смесью положил в носок, надетый на нём, и пакет с наркотическим средством - каннабисом массой 59 гр. поместил в карман куртки.
Около 12 часов Иванов Н.И., находясь у < Свидетель1>, достал из носка сверток со смесью каннабиса и табака общей массой более 3, 240 гр. (масса каннабиса в смеси 1, 944 гр.) и часть этого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) употребил лично, а часть его умышленно незаконно сбыл путём безвозмездной передачи < Свидетель1>, который его употребил путём курения через приспособление из пластиковой бутылки (бульбулятор). Около 14 часов Иванов Н.И. был задержан возле дома, где проживал < Свидетель1>, сотрудниками ОВО по подозрению в совершении кражи. При личном досмотре у него из носка была изъята смесь растительных частиц табака с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 3, 240 гр. (масса каннабиса в смеси 1, 944 гр.), находившаяся в носке, надетом на нём, а из кармана куртки - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59 гр. Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № 5479 от 1 декабря 2014 г.
По ходатайству Иванова Н.И., согласованному с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Иванов Н.И. просит отменить приговор за отсутствием события преступления.
Указывает, что судом не установлено количество наркотического средства, которое он сбыл: масса наркотического средства, с которым он пришёл к < Свидетель1>, не изменилась после совместного употребления наркотиков с < Свидетель1>. При описании преступного деяния в обвинении, по его мнению, указаны признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. За это преступление он осуждён приговором Черновского районного суда г.Читы от 16 марта 2015 г., которым установлено, что наркотическое средство массой 1, 944 гр. и 59 гр. он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, и не может повторно нести за него ответственность. Обвинение, предъявленное ему по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в котором не установлен факт сбыта, не может быть изменено. Просит отменить приговор с прекращением уголовного дела.
В постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 25 мая 2017 г. судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П. указывает на существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.
По приговору суда, постановленному в особом порядке судопроизводства, Иванов признан виновным в том, что незаконно сбыл < Свидетель1> наркотическое средство. Согласно описанию фактических обстоятельств в приговоре, Иванов, имея при себе смесь наркотического средства с табаком, общей массой 3, 240 гр. (масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 1, 944 гр.) и часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 59 гр., находился в гостях у < Свидетель1>. Часть наркотического средства из смеси массой 3, 240 гр. употребил лично, часть незаконно сбыл < Свидетель1>, который употребил наркотическое средство путём курения. После этого Иванов, находясь возле дома, где проживал < Свидетель1>, был задержан сотрудниками ОВО и у него при личном досмотре изъяты: смесь растительных частиц табака с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 3, 240 гр. (масса каннабиса 1, 944 гр.) и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59 гр.
Таким образом, не установлено, какое наркотическое средство, в каком количестве Иванов сбыл < Свидетель1>, если масса наркотических средств, с которыми он пришёл в гости к < Свидетель1>, не изменилась до её изъятия сотрудниками полиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы, по которым она передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит её обоснованной.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно положениям частей 6, 7 ст.316 УПК РФ судья при наличии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, прежде чем начать рассмотрение дела по существу, должен убедиться, обоснованно ли обвинение, с которым согласился подсудимый. При наличии сомнений в обоснованности обвинения и правильности квалификации содеянного суд по собственной инициативе выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение дела в общем порядке.
По настоящему делу указанные требования уголовно-процессуального закона нарушены. При наличии оснований проверить обоснованность обвинения, предъявленного Иванову, суд рассмотрел дело в особом порядке судопроизводства без исследования собранных по делу доказательств. Президиум считает, что приговор не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
По делам о преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обстоятельством, подлежащим доказыванию, является вид и размер (количество, вес) незаконно сбытого наркотического средства.
Как следует из обвинения, с которым согласился Иванов Н.И., он пошёл в гости к < Свидетель1>, имея при себе смесь наркотического средства с табаком, общей массой 3, 240 гр. (масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) 1, 944 гр.) и часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 59 гр. В квартире < Свидетель1> Иванов часть наркотического средства из смеси массой более 3, 240 гр. употребил лично, часть незаконно путём безвозмездной передачи сбыл < Свидетель1>, который употребил его путём курения. После этого Иванов был задержан возле дома, где проживал < Свидетель1>, и при личном досмотре у него изъяты: смесь табака с наркотическим средством массой 3, 240 гр. (масса каннабиса в смеси 1, 944 гр.) и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59 гр.
Предъявленное обвинение содержит противоречия. Кроме того, из него следует, что масса наркотических средств, с которыми Иванов пришёл в гости к < Свидетель1>, не изменилась до её изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, в нарушение требований ст. 73 УПК РФ судом не установлены вид и количество наркотического средства, которое Иванов незаконно сбыл < Свидетель1>, и действия Иванова необоснованно квалифицированы ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Суд при постановлении приговора нарушил требования уголовно-процессуального закона, неправильно применил уголовный закон, что повлияло на обоснованность приговора, который подлежит отмене на основании ч.1 ст.401.15, п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ с прекращением уголовного дела за отсутствием в действиях Иванова Н.И. состава преступления, с признанием за Ивановым Н.И. права на реабилитацию. Правовых оснований для направления уголовного дела на новое рассмотрение президиум не находит.
Как следует из протокола судебного заседания, подлинника приговора, обжалуемый приговор постановлен 5 мая 2015 года. Вследствие технической ошибки Иванову Н.И. вручена, а также направлена в ФКУ УИИ по Черновскому району копия приговора, в которой неправильно указана дата вынесения приговора-6 мая 2015 г., что явилось причиной указания этой даты в судебных решениях, вынесенных в порядке исполнения приговора. Президиум уточняет, что датой вынесения приговора является 5 мая 2015 года.
Руководствуясь п. 2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Иванова Н.И. удовлетворить.
Приговор Черновского районного суда г.Читы от 5 мая 2015 г. (с учётом постановления Черновского районного суда г.Читы от 28 июля 2016 г.) в отношении Иванова Н. И. отменить. На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в отношении Иванова Н.И. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Ивановым Н.И. право на реабилитацию. Освободить Иванова Н.И. из-под стражи.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка