Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2019 года №4У-970/2019, 44У-84/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2019 года Дело N 44У-84/2019
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Петрова А.П.,
членов президиума Шумилова А.А., Савелькиной Г.О., Ванямова Н.Я., Щипцова Ю.Н., Евлогиевой Т.Н.,
при секретаре Павловой Л.А.,
с участием первого заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П.,
осужденного Дунаева А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дунаева А.П. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 ноября 2015 года.
Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2015 года
Дунаев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии строгого режима,
Иванов Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:
- 6 марта 2013 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.116 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 июля 2013 года наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденный по отбытию наказания 13 ноября 2013 года;
- 3 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23 апреля 2014 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 7 месяцев 14 дней с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, освобожденный от наказания 31 декабря 2014 года,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 ноября 2015 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2015 года в отношении Дунаева А.П. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Селиванова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы передачи кассационной жалобы осужденного Дунаева А.П. и вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в президиум Верховного Суда Чувашской Республики; объяснения осужденного Дунаева А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Евграфова А.П., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум
установил:
Дунаев А.П. и Иванов Ф.Н. осуждены за умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 26 января 2015 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дунаев А.П. и Иванов Ф.Н. свою вину в совершении преступления не признали.
В кассационной жалобе осужденный Дунаев А.П., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и юридической оценки содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и исключении из приговора указания суда о наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Отмечает, что в приговоре отсутствует надлежащая мотивировка признания в его действиях указанного отягчающего обстоятельства. В связи с этим просит исключить из приговора указание суда о наличии в его действиях данного отягчающего обстоятельства и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемых судебных решений.
На основании ч.2 ст.401_16 УПК РФ уголовное дело проверено и в отношении осужденного Иванова Ф.Н.
Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении виновному наказания.
По делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как усматривается из приговора, суд при назначении наказания Дунаеву А.П. и Иванову Ф.Н. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Однако суд в нарушение требований ч.1.1 ст.63 УК РФ в приговоре не указал, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим их наказание.
Указанное нарушение не было принято во внимание и судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.
При таких данных указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Дунаевым А.П. и Ивановым Ф.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденным наказание - смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Дунаева А.П. удовлетворить.
Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2015 года в отношении Дунаева А.П. и Иванова Ф.Н. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 ноября 2015 года в отношении Дунаева А.П. изменить.
Исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Дунаева А.П. и Иванова Ф.Н., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчить назначенные по ч.4 ст.111 УК РФ наказания:
- Дунаеву А.П. - до 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;
- Иванову Ф.Н. - до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка