Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2017 года №4У-969/2017, 44У-151/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2017 года Дело N 44У-151/2017
 
президиума Хабаровского краевого суда
г. Хабаровск 13 ноября 2017 года
Президиум Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Веретенникова Н.Н.
членов президиума Барабанова С.Г., Трофимовой Н.А., Мироновой Л.Ю.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Башлакова А.Б. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 7 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., пояснения адвоката Ткачевой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н., просившего об изменении приговора, президиум Хабаровского краевого суда
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 7 июля 2014 года Башлаков А.Б., < данные изъяты>;
осужден по:
ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ к 10 годам лишения свободы;
ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 18 сентября 2013 года) к 3 годам лишения свободы;
ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ к 10 годам лишения свободы;
ст.228 ч.2 УК РФ (преступление от 22 января 2014 года) к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 июля 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 января 2014 года по 7 июля 2014 года.
Башлаков А.Б. признан виновным:
в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - диацитилморфина (героина) в крупном размере - в количестве 8, 89 г ФИО1, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве закупщика, совершенном 18 сентября 2013 года в доме < адрес>, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам;
в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства диацитилморфина (героина) в крупном размере - в количестве 10, 9 г, марихуаны в количестве 39, 26 г, совершенном до 22.30 часов 18 сентября 2013 года, то есть до производства обыска в жилище Башлакова, расположенного по < адрес>;
в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - диацитилморфина (героина) в крупном размере - в количестве 90, 2 г, совершенном 22 января 2014 года не позднее 21.35 часов, то есть до производства обыска по месту временного проживания Башлакова, расположенного по < адрес>, не доведенном до кона по независящим от Башлакова обстоятельствам;
в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства диацитилморфина (героина) в крупном размере - в количестве 3, 45 г, , совершенном до 21.35 минут 21 января 2014 года, то есть до производства обыска по месту временного проживания Башлакова, расположенного по < адрес>.
Преступления совершены в г.Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Башлаков А.Б. не соглашается с приговором, в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что судом установлен ряд смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья его престарелой матери, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, который существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Просит изменить приговор, снизив срок наказания.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Башлакова А.Б. в совершении преступлений, подтверждаются совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
В подтверждение выводов о виновности Башлакова А.Б. в им содеянном суд обоснованно сослался в приговоре на его же признательные показания, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, результатами ОРМ «Оперативный эксперимент» от 18 сентября 2013 года, протоколы обысков от 18 сентября 2013 года, 22 января 2014 года, материалы оперативно-розыскных мероприятий, заключения проведенных по делу физико-химических экспертиз и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Судом первой инстанции исследованные доказательства проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, а в своей совокупности достаточные для признания доказанной вины Башлакова А.Б. в совершении преступлений.
Оценивая показания свидетелей обвинения суд обоснованно признал их достоверными и допустимыми, поскольку данные свидетели допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их показания являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не имеется.
Показания Башлакова А.Б., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, суд обоснованно признал их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст.89 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ. При этом результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Башлакова умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и лица, выступившего в роли закупщика.
Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к правильному выводу о виновности Башлакова А.Б. в совершенных преступлениях и квалификации его действий по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г», 228 ч.2, 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «Г», 228 ч.2 УК РФ.
Поскольку незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 18 сентября 2013 года, осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», действия осужденного правильно квалифицированы как покушение на преступление.
Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, определенного путем проведения физико-химических экспертиз.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, а также при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.
Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ, с соблюдением равенства прав стороны обвинения и защиты.
Судом при назначении наказания в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного.
При назначении Башлакову А.Б. наказания по преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г», 228 ч.2 УК РФ (по каждому из преступлений) судом учтены требования ст.6, 60, 62 ч.1 УК РФ, а по неоконченному преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ также требования ст. 66 ч. 3 УК РФ. Наказание, назначенное за совершение данных преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения нет.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, мотивированы в приговоре и являются правильными.
Место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима, определено судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст.62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.
Санкция ст.228.1 ч.4 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания от 10 до 20 лет лишения свободы.
Суд признал смягчающими наказание Башлакову А.Б. обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, престарелой матери и ее состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая требования ст.66 ч.2, 62 ч.1 УК РФ, максимально возможное наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено Башлакову А.Б. за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, назначая наказание по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ в размере 10 лет лишения свободы, суд назначил максимально возможное в соответствии со ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ наказание. Таким образом, фактически оставил без учета смягчающие обстоятельства, установленные приговором, то есть допустил неправильное применение ст. 60 УК РФ.
Учитывая, что судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и назначение осужденному справедливого наказания, руководствуясь ст.401.14 ч. 1 п. 6, 401.15 ч. 1 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационную жалобу осужденного Башлакова А.Б. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 7 июля 2014 года в отношении Башлакова А.Б. изменить.
Смягчить назначенное ему наказание по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, и наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка