Постановление Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 06 октября 2017 года №4У-969/2017, 44У-102/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 44У-102/2017
 
г. Улан - Удэ 6 октября 2017 г.
Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Кирилловой А.А.,
членов президиума: Сокольниковой Н.А., Носова В.В., Ивановой В.А., Урмаевой Т.А.,
при секретаре Батожаргалове Б.Д.,
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Рыгзыновой С.Н. в интересах Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ...., которым
Абдуллина (Лхасарунова) Д.Д., родившаяся ..., не судимая,
- осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. отсрочено до достижения её ребенком К.Д.С., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ...
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... представление Врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в отношении Абдуллиной (Лхасаруновой Д.Д.) удовлетворено. Отменена отсрочка отбывания наказания в отношении Абдуллина (Лхасарунова) Д.Д. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ...., постановлено направить для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию поселения. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента фактического прибытия в исправительное учреждение. Осужденная в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу обязана следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ... постановление Октябрьского районного суда от ... оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., мнение адвоката Рыгзыновой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего П.Е.В. - Б.В.Н. возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф., полагавшего возбуждение кассационного производства обоснованным, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ... Абдуллина (Лхасарунова) Д.Д. осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ с применением ч.1 ст.62. ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. отсрочено до достижения её ребенком К.Д.С., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ...
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... отменена отсрочка отбывания наказания в отношении Абдуллина (Лхасарунова) Д.Д. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ..., постановлено ее направить для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию поселения.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ... постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Рыгзынова С.Н. считает приговор суда незаконным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При применении положений ст.82 УК РФ судом первой инстанции не было проверено обстоятельство - наличие на иждивении у Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. малолетнего ребёнка. Между тем, решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... ребёнок Кондаков Д.С. с согласия матери Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. и отца К.Д.С. усыновлён без сохранения личных неимущественных и имущественных прав матери и отца, то есть отсрочка отбывания наказания изначально была к Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. неприменима. Сведения об отсутствии судебного решения о лишении её родительских прав, либо решения об усыновлении её ребенка, ни следствием, ни судом не были проверены.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом уголовного закона - ч.1 ст.82 УК РФ, которое повлияло на последующие судебные решения, в том числе, вынесенные в порядке исполнения данного приговора.
Кроме того, считает, что с учётом обстоятельств совершённого преступления судом первой инстанции необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - явка с повинной, поскольку после совершённого наезда на пешехода Абдуллина (Лхасарунова) с места преступления не скрылась, напротив, вызвала скорую помощь и осталась дожидаться приезда скорой помощи и полиции на месте ДТП, о чём в материалах дела имеются доказательства.
С учётом всех смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих Абдуллину (Лхасарунову): явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путём дачи признательных показаний, частичное возмещение морального вреда, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, которые свидетельствовали о возможности её исправления без реального лишения свободы и о целесообразности применения в отношении Абдуллиной (Лхасаруновой) условного осуждения, а также поведение Абдуллиной (Лхасаруновой) после вынесения приговора до настоящего времени, которое также свидетельствует о её исправлении, просит приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. изменить, исключить указание в приговоре на применение положений ст.82 УК РФ, применить условное осуждение при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно приговору Абдуллина (Лхасарунова) Д.Д. признана виновной в том, что, управляя автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства в порядке главы 40 УПК РФ.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.
Доводы защитника о том, что судом первой инстанции необоснованно не учтена в качестве смягчающего обстоятельства явка с повинной Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д., не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные о том, что Абдуллина (Лхасарунова) Д.Д. в устном или письменном виде добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Как следует из приговора суда от ..., суд пришёл к выводу о назначении наказания Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. в виде реального лишения свободы на определённый срок с отбыванием наказания в колонии-поселении, с назначением дополнительного наказания. Отсрочка отбывания реального наказания, установленная судом, отменена постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ...
При назначении Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства дела и данные о личности осуждённой.
Так, суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Кроме указанных обстоятельств, суд также учёл данные о личности Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д., которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеет, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 1 ст. 73 УК РФ не привёл обоснований, что исправление осуждённой невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Убедительных мотивов принятого в этой части решения судом первой инстанции в приговоре не приведено, не в полной мере учтена вся совокупность данных о личности осуждённой и смягчающих вину обстоятельств.
Между тем, характер и степень общественной опасности совершённого преступления по неосторожности, данные о личности осуждённой, её отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают основания полагать, что исправление осуждённой Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. возможно без реального отбывания наказания, назначенного ей судом первой инстанции в виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, Президиум считает необходимым в этой части приговор изменить, на основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок с возложением определенных обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Рыгзыновой С.Н. в интересах Абдуллина (Лхасарунова) Д.Д. удовлетворить частично.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ... в отношении Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. изменить. Исключить из приговора решение суда о применении ст.82 УК РФ в отношении Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Абдуллиной (Лхасаруновой) Д.Д. по ч.3 ст.264 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осуждённую Абдуллину (Лхасарунову) Д.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства не реже 1 раза в месяц.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Кириллова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка