Постановление Президиума Кировского областного суда от 17 октября 2018 года №4У-963/2018, 44У-54/2018

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2018 года Дело N 44У-54/2018
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего - Егорова К.И.,
членов президиума - Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Сидоркина И.Л., Ямбаева Р.И.,
при секретаре - Пужицкер А.Д.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Белозерова В.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года.
По приговору Лузского районного суда Кировской области от 28 декабря 2009 года,
Белозеров В.Н., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Белозерову В.Н. окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 4 февраля 2010 года, вынесенным в порядке главы 45 УПК РФ, приговор в отношении Белозерова В.Н. оставлен без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года приговор Лузского районного суда Кировской области от 28 декабря 2009 года в отношении Белозерова В.Н. изменен в порядке пересмотра, действия осужденного с ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.
В порядке главы 45 УПК РФ вышеуказанное постановление не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Белозеров В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что суд, переквалифицировав его действия на новый уголовный закон, улучшающий его положение, оставил без изменения назначенное наказание. Белозеров В.Н. просит снизить наказание как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Овчинникова А.Ю., доводы осужденного Белозерова В.Н. в поддержку жалобы, мнение заместителя прокурора Кировской области Гливинского Г.И., полагавшего возможным кассационную жалобу удовлетворить, постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащее основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.
Изменив в отношении Белозерова В.Н. приговор в порядке пересмотра и, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, суд в своем постановлении фактически признал, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного. Вместе с тем суд за каждое в отдельности преступление и по их совокупности оставил без изменения назначенное Белозерову В.Н. наказание, мотивировав свое решение тем, что оно не превышает минимальный предел, который был предусмотрен санкциями статей до внесения в уголовный закон изменений, которыми были исключены эти пределы.
Вышеизложенные выводы суда нельзя признать мотивированными в соответствии с требованиями закона, отвечающими положениям ст. 10 УК РФ и общим началам назначения наказания.
По указанным основаниям постановление суда подлежит изменению, а назначенное Белозерову В.Н. наказание - снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Белозерова В.Н. удовлетворить.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 апреля 2011 года изменить:
По приговору Лузского районного суда Кировской области от 28 декабря 2009 года
- наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), смягчить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
- наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка