Постановление Президиума Ростовского областного суда от 20 июня 2019 года №4У-962/2019, 44У-138/2019

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 44У-138/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Чеботарёвой М.В., Антиповой В.Л., Зинкиной И.В.,
при секретаре Мамоновой Ю.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Секрет И.П. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2015 года, которым
Секрет И.П., родившийся
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимый,-
осужден по:
ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно Секрет И.П. назначено 2 года лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ признано считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного Секрет И.П. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции (филиала по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), являться в указанную Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.
Мера пресечения осужденному не избиралась.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.В. Черкасовой, выслушав мнение заместителя прокурора Ростовской области А.С. Рощина, полагавшего приговор изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Секрет И.П. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - трубы с нефтебазы ООО "В.", стоимостью 2550 рублей, и неправомерное завладение автомобилем НАК. без цели хищения (угон).
Преступления совершены в период с 1 июня по 3 июня 2015 года и 15 августа 2015 года в х. Вербовый Лог Дубовского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В настоящее время Секрет И.П. отбывает наказание по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 13.04.2017 года в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которым, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19 июля 2017 года, осужден к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев (п."в" ч.2 ст.115, п. "з" ч.2 ст.111, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ).
В кассационной жалобе осужденный Секрет И.П., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, просит внести изменения, смягчив наказание. В обоснование указывает, что приговор не содержит обстоятельств, которые послужили основанием для признания алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства, просит исключить данное указание из приговора, применить ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание.
Обращает внимание на то, что по ч.1 ст. 158 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В приговоре суд необоснованно при назначении наказания учел привлечение его к уголовной ответственности в прошлом при наличии погашенных судимостей.
Изучив кассационную жалобу осужденного Секрет И.П. и материалы истребованного уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Секрет И.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Секрет И.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при отсутствии возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, постановилобвинительный приговор, действия осужденного верно квалифицировал по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ.
Вместе с тем президиум считает необходимым приговор изменить с учетом следующего.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не соблюдены.
По приговору Секрет И.П. признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с назначением в каждом случае наказания в виде лишения свободы.
При этом судом в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Вместе с тем по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Вопреки указанным требованиям, при признании указанного отягчающего обстоятельства, влияние состояния опьянения на поведение Секрет И.П. при совершении преступлений в приговоре не мотивировано, что свидетельствует о необоснованности учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении ему наказания.
Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частями первой ст. 228, 231, 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Учитывая, что судом иных отягчающих обстоятельств в отношении Секрет И.П. не установлено, назначение ему наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы законом не предусмотрено.
Кроме того, в числе смягчающих обстоятельств судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явка с повинной, что, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет необходимость применения судом при назначении наказания Секрет И.П. положения, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что во вводной части приговора Секрет И.П. значится несудимым, из приговора подлежит исключению указание о том, что "он ранее неоднократно (7 раз) привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности".
Допущенные судом нарушения уголовного закона повлияли на исход дела и назначение справедливого наказания осужденному, в связи с чем президиум считает необходимым изменить приговор в отношении Секрет И.П. - исключить из него указание на отягчающее обстоятельство и учет при назначении наказания неоднократное привлечение осужденного к уголовной ответственности, назначить наказание с применением положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ; по ч.1 ст. 158 УК РФ - назначить наказание в виде исправительных работ, а также с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, президиум считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27 ноября 2015 года в отношении Секрет И.П. изменить:
-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Секрет И.П. по каждому преступлению, "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя", и ссылку об учете при назначении наказания сведений о том, что Секрет И.П. "ранее неоднократно (7 раз) привлекался к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности";
-назначить Секрет И.П. по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно; по ч.1 ст. 166 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил, предусмотренных п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Секрет И.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Применить ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Секрет И.П. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка