Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03 апреля 2019 года №4У-96/2019, 44У-26/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2019 года Дело N 44У-26/2019

Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ананьева В.Н.,
членов президиума Чугунова А.Б., Петровой Л.В., Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А.,
при секретаре Киселевой С.В.
рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2018 года в отношении Каревой Светланы Альбертовны.
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Момотовой Е.В., выступления заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. в поддержание кассационного представления, адвоката Потаповой Н.А. в защиту осужденной Каревой С.А. об оставлении постановления суда без изменения, президиум
установил:
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2018 года в отношении
Каревой Светланы Альбертовны,
...
...,
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 16 марта 2016 года по 7 июня 2016 года (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А. указывает, что суд не принял во внимание, что Карева С.А. осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения к ней положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, суд необоснованно сократил срок наказания, подлежащего отбыванию Каревой С.А., чем допустил существенное нарушение уголовного закона, искажающее суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит постановление отменить, представление начальника ... УФСИН России ... направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.Судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Между тем, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), не улучшал положение Каревой С.А. и не подлежал применению.
Приговором ... от 8 июня 2016 года (с учетом изменений) Карева С.А. осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.
Таким образом, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени предварительного содержания Каревой С.А. под стражей из расчета один день за полтора на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, зачет указанного срока производится из расчета один день за один день.
Необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию Каревой С.А., произведенное вопреки прямому указанию уголовного закона, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 сентября 2018 года в отношении Каревой Светланы Альбертовны отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же городской суд в ином составе судей.
Председательствующий В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка