Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 27 июля 2017 года №4У-960/2017, 44У-102/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 44У-102/2017
 
от 27 июля 2017 года № 44 - У-102 - 2017
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М. Ходусовой И.В.
при секретаре Фещук К.В.
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Леухина А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 января 2017 г., которым
Леухин А. В., родившийся < Дата>
в < адрес>, судимый:
19 июня 2013 г. Центральным районным судом г.Читы
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
освобождён 26 июня 2015 г. по отбытию срока,
17 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2
Центрального судебного района г. Читы по ч.1 ст.158 УК РФ
к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным
сроком 2 года,
осуждён, с установлением в действиях рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г., введенной в действие с 1 января 2017 г.) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы от 17 февраля 2016 г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 февраля 2016 г., окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 января 2017 г. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Непианиди И.Х., поддержавшего кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Леухин А.В. осуждён за покушение на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору 31 августа 2016 г. в < адрес>, находясь в вагончике на территории строящегося объекта, он тайно похитил сотовый телефон «Флай» с сим-картой и флеш-картой, причинив потерпевшему < Потерпевший 1> значительный ущерб в сумме 6490 руб., и попытался скрыться, но был задержан работниками базы и не смог довести преступные намерения до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Леухин А.В. признал себя виновным.
В кассационной жалобе Леухин А.В., не оспаривая своей виновности, не согласен с осуждением по квалифицирующему признаку кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Отмечает, что похищенный телефон был приобщён к делу в качестве вещественного доказательства, осмотрен, но его оценка не была произведена, документы, подтверждающие показания потерпевшего о стоимости телефона, к делу не приобщены. Считает, что размер ущерба достоверно не установлен. Просит изменить приговор, снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит её обоснованной.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Выводы суда о виновности Леухина А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Его действия правильно квалифицированы как покушение на кражу чужого имущества. Сторона защиты не оспаривала стоимость телефона, указанную потерпевшим, не заявила ходатайств об оценке телефона, проверке показаний потерпевшего. Президиум считает, что суд правильно установил стоимость имущества, на хищение которого покушался Леухин А.В.
Вместе с тем Леухин А.В. без достаточных оснований осуждён по квалифицирующему признаку кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».
В силу положений ч.4 ст.7 УПК РФ суд, признавая Леухина А.В. виновным в покушении на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, должен был в описательной части приговора привести мотивы такого решения.
Однако суд в приговоре не мотивировал, по каким основаниям признал причиненный потерпевшему ущерб значительным, не дал оценки показаниям потерпевшего в этой части. Объективных данных, свидетельствующих о том, что хищением сотового телефона стоимостью 6490 руб. потерпевшему был причинен значительный ущерб, исходя из его имущественного положения, объекта преступления, его стоимости и значимости для потерпевшего, по уголовному делу не имеется.
Президиум считает, что существенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на обоснованность выводов суда о квалификации преступления.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Президиум исключает из приговора осуждение Леухина А.В. по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицирует его действия с ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу чужого имущества, не доведенную до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Леухин А.В. (с учётом вносимых в приговор изменений) совершил преступление небольшой тяжести, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений. Президиум назначает ему наказание с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, соглашается с выводом суда о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и применяет положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Леухина А.В. удовлетворить.
Приговор Железнодорожного районного суда г.Читы от 16 января 2017 г. в отношении Леухина А. В. изменить.
Исключить из приговора осуждение Леухина А.В. по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».
Переквалифицировать действия Леухина А.В. с ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ-11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Леухину А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы от 17 февраля 2016 г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы от 17 февраля 2016 г., окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка