Постановление Президиума Московского областного суда от 10 мая 2018 года №4У-959/2018, 44У-91/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 44У-91/2018
Судья Глаголева Г.А. Дело <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 180
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области <данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Бокова К.И.,
членов президиума: Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Мязина А.М., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Самородова А.А.,
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова П.М. о пересмотре приговора Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты>, по которому
Морозов П.М., <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, <данные изъяты> освобожден от наказания в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", -
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, в апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе Морозов указывает, что суд не учел его участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, ставит вопрос об исключении из приговора указания о наличии в его действиях рецидива, и просит о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Брыкаловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, основания для ее передачи на рассмотрение президиума Московского областного суда, объяснение осужденного Морозова П.М. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Зубковой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего доводы жалобы удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Морозов П.М. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах, установленных судом.
<данные изъяты> около 12 часов 00 минут Морозов П.М., не имеющий работы и иного источника дохода, находясь в <данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что был в квартире один, тайно похитил телевизор "Джи Ви Си" стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осужден Морозов П.М. обоснованно, его действиям дана правильная юридическая оценка. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материалов дела, при определении рецидива в действиях Морозова суд учел его судимость по приговору от <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к реальному лишению свободы, от отбывания наказания он был освобожден в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Применение данного пункта амнистии освобождает от наказания, но не влечет за собой снятие судимости.
Между тем, приговором от <данные изъяты> в качестве смягчающего обстоятельства было учтено участие Морозова в боевых действиях. Согласно записи в военном билете Морозов с <данные изъяты> выполнял задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона (<данные изъяты>) Кроме того, суд указал в приговоре, что Морозов ранее не судим, в связи с чем, суду надлежало применить п.п.3 п.1 Постановления об амнистии, согласно которому от наказания освобождаются впервые осужденные за преступления небольшой и средней тяжести лица, в качестве военнослужащих участвовавшие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона. Согласно п.12 Постановления об амнистии с лиц, освобожденных от наказания по указанным основаниям, снимается судимость. Таким образом, судимость от <данные изъяты> является погашенной и не должна учитываться при признании рецидива преступлений, как следствие, и при назначении наказания.
С учетом того, что погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия, Морозова следует считать осужденным впервые за преступление небольшой тяжести, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, президиум приходит к выводу о необходимости назначения Морозову наказания в виде исправительных работ. Так как наказание, назначенное Морозову по обжалуемому приговору, было условным, ввиду невозможности ухудшения положения осужденного также подлежит применению ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401-14, 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Морозова П.М. удовлетворить.
Приговор Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Морозова П.М. изменить:
из установочной части приговора исключить указание о судимости по приговору от <данные изъяты>, из описательно-мотивировочной части исключить указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений.
Смягчить по ч. 1 ст.158 УК РФ наказание до 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Боков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка