Постановление Президиума Брянского областного суда от 27 сентября 2017 года №4У-959/2017, 44У-79/2017

 
ПРЕЗИДИУМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 44У-79/2017
 
суда кассационной инстанции
27 сентября 2017 года город Брянск
Президиум Брянского областного суда
в составе:
председательствующего Быкова Е.П.,
членов президиума - судей Андрусенко М.А., Парамоновой Т.И., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И.,
при секретаре Сухомлиновой Е.А.,
с участием заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 9 июня 2017 года, которым в отношении
Белозеровой М.А., родившейся ... года рождения, уроженки < адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: < адрес>, со < данные изъяты>
осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого района г. Брянска от 23 ноября 2009 года по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей,
удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области о замене наказания в виде штрафа на обязательные работы сроком на 80 часов.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление прокурора по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по представлению в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, предусмотренного ст.83 УК РФ. Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению прокурора, президиум находит судебное решение подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции.
Удовлетворяя представление судебного пристава - исполнителя, суд первой инстанции в нарушение требований ч.4 ст. 7 УПК РФ не мотивировал свое решение относительно срока давности обвинительного приговора, предусмотренного ст.83 УК РФ. Согласно п. «а» ч.1, ч.2 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклонялся от отбывания наказания. Как следует из материалов дела, приговор мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого района г. Брянска от 23 ноября 2009 года в отношении Белозеровой М.А. вступил в силу 4 декабря 2009 года, и срок давности его исполнения в силу вышеуказанных требований истекал через два года, то есть 4 декабря 2011 года. Вопрос о том, имело ли место уклонение осужденной Белозеровой М.А., по смыслу ст.83 УК РФ, от отбывания наказания, суд не обсуждал и какого-либо суждения об этом в судебном решении не высказал.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежат отмене.
Вместе с тем, из материалов, представленных в суд судебным приставом-исполнителем, следует, что постановлением от 13.12.2016 года прекращено дело по розыску должника Белозеровой М.А. (л.д.9). Когда объявлялся розыск должнику и иную информацию, касающуюся данного вопроса, суд не выяснил.
Поскольку судом не рассмотрен вопрос об уклонении осужденной от отбывания наказания, прекращение производства по представлению судебного пристава-исполнителя, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, следует признать преждевременным.
Таким образом, постановление подлежит отмене с направлением представления на новое судебное разбирательство в ином составе, при котором суду надлежит рассмотреть его с соблюдением требований закона и принять по нему законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Праскова Р.С. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 9 июня 2017 года в отношении Белозеровой М.А. отменить, представление с материалами дела передать на новое судебное рассмотрение, направив его в Бежицкий районный суд г.Брянска для решения вопроса о подсудности.
Председательствующий Е.П.Быков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка