Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 16 июля 2018 года №4У-957/2018, 44У-131/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2018 года Дело N 44У-131/2018
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Ушакова В.М., Черновой С.А., Чернявской С.А.,
с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,
адвоката Рябова В.В.,
при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Жандрабаевой И.И. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 января 2018 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 марта 2018 года в отношении
Жандрабаевой И.И., родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, ранее несудимой.
По приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 января 2018 года Жандрабаева И.И. была осуждена по ч. 1 ст. 228.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 марта 2018 года приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 30 января 2018 года в отношении Жандрабаевой И.И. оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденной Жандрабаевой И.И. и адвоката Рябова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. о необходимости отмены апелляционного постановления, президиум Оренбургского областного суда
УСТАНОВИЛ:
судом Жандрабаева И.И. признана виновной в нарушении правил хранения и учета наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекшем их утрату, совершенное лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
Преступление совершено (дата) в здании отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ "***" (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Жандрабаева И.И. выражает несогласие с судебными решениями в связи с существенными нарушениями норм уголовного закона. Указывает, что имеющиеся в её действиях нарушения правил хранения и учета наркотических средств не находятся в причинно-следственной связи с уничтожением ампулы с наркотическим средством ***, находящимся в этой ампуле. Вместе с тем ампула с *** была уничтожена не в связи с нарушением ею каких-либо правил, а случайно, так как ампула выпала из рук и разбилась. Обращает внимание на то, что она осуществляла проверку наличия ампулы в капсуле в соответствии со своими обязанностями, а потому не имеет значения, что ампула находилась не в сейфе, так как она все равно взяла бы её в руки и та, выскользнув из рук и упав на пол, разбилась. Непредставление ею осколков от ампулы не имеет значения для квалификации действий, так как эти действия ею были совершены уже после того, как ампула была разбита и наркотическое средство утрачено. Однако суд указал, что именно после того, как она выбросила осколки от ампулы, произошла утрата наркотического средства.
Указывает, что суд не привел какие именно правила, приведшие к тому, что ампула выпала у неё из рук, ею были нарушены. По смыслу закона если наркотические средства реально уничтожаются, хотя и с нарушением установленного порядка, их утрата невозможна, так как отсутствуют условия возможного дальнейшего использования их другими лицами. Учитывая изложенные обстоятельства, просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
Президиум находит кассационную жалобу осужденной Жандрабаевой И.И. подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с п. 3 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы о том, является ли совершенное лицом деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.
Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.
В силу п. 2 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.
Судом установлено, что Жандрабаева И.И., являясь фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ "***" (адрес), за которой закреплена обязанность обеспечить правильное хранение, учет и списание лекарственных препаратов, находясь на дежурстве с 05 по 06 сентября 2017 года, являясь лицом, допущенным к работе с наркотическими средствами, приняла капсулу с ампулой наркотического средства *** в количестве 1 мл. После этого в нарушение правил хранения наркотических средств, указанную капсулу поместила в медицинскую укладку, которую поставила на пол в кабинете старшего фельдшера, а не убрала в сейф. В ходе дежурства, решив проверить сохранность наркотического средства, Жандрабаева И.И. зашла в кабинет старшего фельдшера и в ходе проверки, не приняв мер к сохранности ампулы с наркотическим средством, уронила её на пол, в результате чего ампула разбилась на осколки. В дальнейшем Жандрабаева И.И. собрала осколки от ампулы с наркотическим средством и, нарушив правила учета наркотических средств, выбросила осколки в мусорное ведро, тем самым допустив утрату наркотического средства *** в количестве 1 мл.
Диспозиция ч. 1 ст. 228.2 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для определения наличия данного состава преступления необходимо установить, что именно нарушение таким лицом правил хранения, учета либо уничтожения наркотических средств повлекло утрату одного или нескольких объектов преступления.
Под утратой наркотических средств понимается их фактическое выбытие из законного владения, пользования или распоряжения, которое исключает в дальнейшем их использование по прямому назначению, если указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответствующих правил.
Именно в силу этих нарушений для иных лиц создаются общественно опасные условия для неправомерного завладения этими объектами и их использования.
Вместе с тем судом в приговоре не указано какие именно нарушения правил учета и хранения наркотических средств находятся в причинной связи с утратой наркотического средства Жандрабаевой И.И. и какие меры к сохранности ампулы, при её проверке (дата), в результате которой произошла её утрата, она должна была принять.
Кроме того, при описании преступного деяния судом не указан обязательный признак субъективной стороны преступления - форма вины.
Суд установил, что Жандрабаева И.И. уронила ампулу на пол, в результате чего ампула с наркотическим средством разбилась на осколки (***), без указания формы вины осужденной. В дальнейшем при изложении мотивов принятого решения суд устанавливает иные обстоятельства произошедшего и действия Жандрабаевой И.И. - уронила ампулу на пол и, проявив небрежность, раздавила ногой ампулу с наркотическим средством (***).
Таким образом описательно-мотивировочная часть приговора содержит противоречия относительно действий Жандрабаевой И.И., связанных с непосредственной утратой наркотического средства, и определения субъективной стороны преступления.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, так как повлияли на исход дела.
Судом апелляционной инстанции данные нарушения закона, на которые указывала осужденная Жандрабаева И.И. в своей апелляционной жалобе, оставлены без внимания. Мотивированных ответов на доводы апелляционной жалобы осужденной и её защитника в апелляционном постановлении не приведено.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что все допущенные нарушения по делу могут быть устранены судом апелляционной инстанции президиум принимает решение об отмене апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 марта 2018 года в отношении Жандрабаевой И.И. и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого, устранив допущенные нарушения, следует принять законное и обоснованное решение.
В связи с отменой апелляционного постановления президиум не усматривает оснований для избрания в отношении Жандрабаевой И.И. какой-либо меры пресечения в целях обеспечения возможности апелляционного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, при этом исходит из того, что в ходе следствия ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по приговору назначено наказание в виде штрафа. Осужденная ранее не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, совершила преступление небольшой тяжести, каких-либо оснований полагать, что она скроется от суда или продолжит заниматься преступной деятельностью президиум не усматривает.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Жандрабаевой И.И. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 марта 2018 года в отношении Жандрабаевой И.И. отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в ином составе суда.
Председательствующий В.А.Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка