Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 февраля 2019 года №4У-956/2018, 44У-3/2019

Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 4У-956/2018, 44У-3/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2019 года Дело N 44У-3/2019
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Шкилева П.Б.,
членов президиума Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г. Дука Е.А., Остапенко В.В., Полуяна А.Л.,
с участием прокурора Московских В.В.,
при секретаре Куклиной Н.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова (ФИО)12 на приговор мирового судьи судебного участка N 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2017 года,
Заслушав доклад судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры П.Г. Рыжкова, мнение заместителя прокурора ХМАО - Югры Московских В.В., полагавшего приговор изменить, доводы кассационной жалобы удовлетворить частично, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 26 декабря 2017 года,
Кузнецов (ФИО)13 (дата) года рождения, уроженец (адрес) (адрес) (адрес), гражданин РФ, судимый:
06 июля 2005 года приговором (адрес) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 5 лет. Условно осуждение отменено по приговору (адрес) от 12.01.2007 года, которым окончательное наказание, с учетом постановления (адрес) от 31 мая 2011 года, назначено на основании ст. 70 УК РФ 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания.
Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исчислен срок отбытия наказания с (дата). Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей до приговора суда с (дата) по (дата) включительно. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2018 года в резолютивную часть приговора от 26 декабря 2017 года внесено изменение и постановлено "квалификацию преступления указанную как "ч. 1 ст. 158 УК РФ", считать следует как "ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ".
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Кузнецов (ФИО)14 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступлением им совершено (дата) в (адрес), (адрес) при обстоятельствах изложенных в приговоре.В кассационной жалобе осужденный Кузнецов (ФИО)15 считает, что наказание назначено чрезмерно суровое без учета заболевания, просит снизить срок наказания.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению, а последующие решения отмене, по следующим основаниям.
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
По делу имеются такие нарушения закона.
Согласно описательно - мотивировочной части приговора суд действия осужденного Кузнецова (ФИО)16 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В резолютивной части приговора суд признал осужденного Кузнецова (ФИО)17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание, как за оконченное преступление.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное Кузнецову наказание смягчению, а постановление от 22 января 2018 года отмене, так как суд первой инстанции без законных основании внес изменения в приговор.
Действия Кузнецова (ФИО)18 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 января 2018 года - отменить.
Ввиду внесенных в приговор вышеуказанных изменений, необходимо и решить вопрос о снижении наказания.
Оснований для отмены либо изменения судебных решений по иным основаниям не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Кузнецова (ФИО)19 удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 декабря 2017 года, в отношении Кузнецова (ФИО)20 изменить.
Признать Кузнецова (ФИО)21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное наказание до 9 месяцев.
Постановление от 22 января 2018 года в отношении Кузнецова С.А. отменить.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать