Постановление Смоленского областного суда от 22 ноября 2017 года №4У-956/2017

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2017 года Дело N 4У-956/2017
Судья Смоленского областного суда Фурман Т.А., изучив кассационную жалобу осужденного Федорова ФИО9 на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 мая 2016 года
установил:
Приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 марта 2016 года
Федоров ФИО10, 3 июля 1976 года рождения, уроженец г.Ярцево Смоленской области, гражданин РФ, с образованием 6 классов, отбывающий наказание по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 2 сентября 2015 года, которым осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. N215-ФЗ), ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч.3 ст.30- п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 02.09.2015г. и наказания, назначенного по ч.3 ст.30- п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2016 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года и с 13 марта 2015 года по 11 марта 2016 года.
Решена судьба вещественных доказательств, рассмотрен вопрос о процессуальных издержках.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 мая 2016 года приговор суда оставлен без изменений.
Приговором суда Федоров осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
В период времени до 21 января 2015 года с целью незаконной продажи приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1, 83гр. (0,45+0,44+0,94), которую реализовал (продал за денежное вознаграждение ) в несколько приемов в ходе проведения проверочных закупок 21 января, 27 января 2015 года ФИО30., который в свою очередь передал приобретенное наркотическое средство участвовавшему при проведении проверочной закупке лицу под псевдонимом " ФИО29 и 3 февраля 2015 года лицу под псевдонимом ФИО28 также участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии " проверочная закупка". Действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление - ч.3 ст.30- п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Федоров В.А. выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить, переквалифицировать его действия на ч.5 ст.33- ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ и с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить срок наказания до 4 лет лишения свободы. Указывает, что судом были нарушены требования ст.73, 75, 78 УПК РФ поскольку в основу приговора положены недостоверные показания свидетеля ФИО11 который пояснил, что он догадался, что закупщик лично договорился с ним о встрече и передаче денег, а в последующем, договорился о передаче героина. Указывает, что закупщик, когда звонил просил не продать, а помочь ему приобрести наркотик. Просит учесть, что закупщик приходил к нему на встречу один без понятых, имевшееся видеозаписывающее устройство могло не зафиксировать факт возможной передачи наркотического средства самими сотрудниками полиции. Такая версия не рассматривалась судом. Он и ранее указывал, что лишь помогал приобрести наркотик за долю и об этом свидетельствуют все показания свидетелей, в то время как они утверждали, что имела место продажа наркотика, в таком случае он сразу бы передал наркотическое средство, а не ходил за ним. Считает, что проведенная 27.01.2015 года контрольная закупка была провокацией, поскольку на этот момент правоохранительные органы располагали информацией о факте сбыта наркотического средства, но его не пресекли и не задержали, а вновь спровоцировали на преступление. По его мнению, такие доказательства по смыслу закона являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора, его действия следовало квалифицировать по ч.5 ст.33- ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Изучив жалобу осужденного, представленные материалы, оснований для её передачи на рассмотрение президиума, нет.
В силу ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.
Выводы суда о виновности Федорова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда основаны на достаточной совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля ФИО27 участвовавшего в качестве понятного при проведении проверочных закупок 21, 27 января и 3 февраля 2015 года по основаниям, изложенным в жалобе, нет. Свидетель подтвердил процессуальное оформление оперативно-розыскных мероприятий по проведению контрольных закупок, по просмотру видеозаписей воспроизведенных с устройства для производства скрытой видеозаписи ( которое выдавалось закупщику), после проведенных контрольных закупок, на которых был записан:
процесс передачи денег закупщиком парню в очках 21 января 2015 года, и передачи парнем в очках, сидевшим на пассажирском сидении подъехавшего к закупщику автомобиля в руки последнего, как было установлено в дальнейшем экспертным путем - героина,
процесс передачи 27 января 2015 года ФИО12. закупщику под псевдонимом ФИО13 установленного экспертным путем героина,
процесс передачи 3 февраля 2015 года закупщиком под псевдонимом ФИО14 парню по прозвищу ФИО15 как было установлено в последующем в Федорову, денежных купюр, после чего они вновь, через некоторое время этого же дня встретились.
Показания свидетеля ФИО16. согласуются с другими доказательствами исследованными судом и подробно изложенными в пригоре суда.
Суд обосновано отверг доводы Федорова, что он выступал в роли пособника в приобретении наркотического средства закупщиками и не являлся сбытчиком. Осужденный Федоров выполнил объективную сторону преступления по незаконному сбыту наркотического средства: приобрел героин с целью сбыта и сбывал его в несколько приемов различным лицам. Осужденный действовал из корыстных побуждений, а не в интересах приобретателей наркотика.
Из показаний ФИО31 следует, что он просил Федорова продать ему наркотическое средство и договорился с ним о встрече 21 января 2015 года, и 27 января 2015 года, в ходе встреч осужденный продал ему наркотик никуда не отлучаясь.
Согласно показаний закупщика под псевдонимом ФИО17 он по телефону договорился с Федоровым о продаже ему наркотика, при встрече он передал осужденному деньги, после чего вновь встретились и Федоров в тот же день передал ему наркотик.
Из показаний ФИО19., ФИО18. следует, что Федоров выражал намерения продать наркотическое средство, а не оказать пособничество в его приобретении и реализовал свой умысел, продал героин, в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка".
Исходя из обстоятельств при которых было совершено преступление, времени его совершения, действия осужденного Федорова верно квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства.
Доводы осужденного о признании проверочной закупки 27.01.2015г. провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов по основаниям, изложенным в кассационной жалобе осужденного, несостоятельны.
Материалами дела установлено, что основанием для проведения проверочной закупки 21.01.2015г. явилась оперативная информация о незаконном сбыте наркотических средств парнем по прозвищу "ФИО32", 21 января 2015 года установлен факт незаконного сбыта наркотических средств, а в ходе проведения проверочной закупки 27.01.2015г.была установлена личность парня предававшего наркотическое средство закупщику по прозвищу ФИО20 На момент проведения проверочной закупки 27 января 2015 года правоохранительные органы не располагали данными о причастности Федорова к незаконному сбыту наркотических средств.
После проведения проверочной закупки в отношении другого лица- ФИО33 27 января 2015 года, последний был задержан, проведены следственные действия, в ходе которых была получена информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств -героина ФИО21 парня по прозвищу "ФИО22", как было установлено позже этим лицом был Федоров.
При проведении проверочной закупки 3.02.2015г. была установлена деятельность Федоров В.А. по незаконному обороту наркотических средств.
Свидетель под псевдонимом ФИО23" подтвердил приобретение им наркотического средства у ранее знакомого ему Федорова в ходе проведения проверочной закупки 3.02.2015г..
Свидетель ФИО24., указал, что знал осужденного около 6 месяцев в связи с приобретением им за денежное вознаграждение наркотического средства. 21 и 27 января 2015 года покупал у него героин для своих знакомых, по указанию Федорова приходил в обозначенное место и получал наркотическое средство за деньги.
Показания названных лиц, согласуются с материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий с использованием аудивидеофиксации, с показаниями понятых ФИО25
При таких установленных обстоятельствах, с учетом действующей судебной практики на момент совершения преступлений, действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30- п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания учитывались все влияющие на его вид и размер обстоятельства. Назначенное наказание находится в пределах санкции статьи и является справедливым.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, судья
постановил:
отказать осужденному Федорову ФИО26 в передаче кассационной жалобы на приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 11 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка