Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 мая 2019 года №4У-955/2019, 44У-137/2019

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 44У-137/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2018 года, которым
Кучеренко Александр Валерьевич, родившийся дата в ****, осужденный:
21 августа 2017 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
переведен из Российской Федерации в Республику Украина для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 21 августа 2017 года, в порядке и на условиях, определенных Конвенцией о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года.
В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. ставит вопрос об отмене постановления в отношении Кучеренко А.В. и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование своей позиции указывает, что согласие Российской Федерации как государства вынесения приговора на передачу Кучеренко А.В. в Республику Украина не получено, тогда как недостижение согласия о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, является основанием для отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является. Обращает внимание на то, что вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Кучеренко А.В. может отбывать назначенное ему наказание в Республике Украина, не решен, каких-либо документов, прямо гарантирующих возможность отбывания осужденным наказания в условиях, сопоставимых с назначенными ему по приговору от 21 августа 2017 года, в материалах дела не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 469 УПК РФ, лицо, осужденное судом Российской Федерации к лишению свободы, может быть передано для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, на основании вынесенного в установленном ст. 470 УПК РФ порядке решения суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
В силу п. 4 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано, если не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с п. "f" ч. 1 ст. 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Украина, одним из обязательных условий передачи осужденного лица для отбывания наказания в виде лишения свободы в другое государство является согласие на это как государства вынесения приговора, так и государства исполнения приговора.
По смыслу закона органы, имеющие полномочия на дачу согласия о передаче лица для отбывания наказания в иностранном государстве, определяются законодательством государства вынесения или исполнения приговора.
Согласно п. 6 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2005 года N 242 "Об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации" на Департамент международного права и сотрудничества Минюста России возложено обеспечение в соответствии с полномочиями Минюста России, международными договорами и законодательством Российской Федерации осуществления взаимодействия с компетентными органами иностранных государств, согласование и решение в установленном порядке вопросов оказания правовой помощи и передачи осужденных.
Как усматривается из материалов дела, принимая решение о переводе осужденного Кучеренко А.В. из Российской Федерации в Республику Украина для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 21 августа 2017 года, суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что согласия Российской Федерации как государства, вынесшего приговор, на передачу осужденного в Республику Украина не получено, поскольку компетентным органом Российской Федерации - Министерством юстиции Российской Федерации в письме от 20 сентября 2018 года N 06-124934/18 заявлено возражение относительно передачи Кучеренко А.В. на условиях, предусмотренных Конвенцией от 21 марта 1983 года, и выражено мнение о том, что в случае передачи осужденного для отбывания наказания в Республику Украина, не будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания. Суд не учел, что отсутствие согласия Российской Федерации исключает возможность передачи Кучеренко А.В. для отбывания наказания в Республику Украина на условиях, предусмотренных Конвенцией от 21 марта 1983 года.
Указанные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В этой связи, принимая во внимание, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебного решения не истек, президиум считает необходимым отменить постановление и направить дело на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. в отношении Кучеренко А.В. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 12 декабря 2018 года в отношении осужденного Кучеренко Александра Валерьевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка