Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-955/2018, 44У-217/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 44У-217/2018
Судья Анохина Г.Н. Дело N 44у-217/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 480
Президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 14 ноября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Соловьёва С.В.,
Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Васильева А.В.
о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 29 августа 2017 года, которым
Васильев Алексей Валерьевич, <данные изъяты> года рождения,
уроженец <данные изъяты>, ранее
судимый:
1/ 15.06.2016 г. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам
лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным
следованием к месту отбывания наказания; 03.11.2016 г.
объявлен в федеральный розыск; задержан 16.12.2016 г.;
2/ 08.11.2016 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200.000
рублей с лишением права управления транспортными средствами
на срок 6 месяцев; штраф не оплачен, наказание не отбыто,
- осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.06.2016 г. и полностью присоединено не отбытое основное наказание в виде штрафа в размере 200.000 рублей и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев по приговору от 08.11.2016 г. и окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 августа 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с 16 декабря 2016 года по 28 августа 2017 года.
Этим же приговором осужден ФИО
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Васильев просит пересмотреть и изменить приговор, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, полагая, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем произвести перерасчёт срока отбывания им наказания в виде лишения свободы и освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Бобкова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение президиума Московского областного суда, объяснения осужденного Васильева А.В., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Васильев признан виновным в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ, ввиду допущенного существенного нарушения уголовного закона.В обоснование вывода о доказанности вины Васильева суд сослался на совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Квалификация действий осужденных по ч. 1 ст. 186 УК РФ соответствует установленным судом обстоятельствам преступления и является правильной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы считается лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.
Из материалов дела видно, что приговором от 29 августа 2017 года Васильев осужден за совершение тяжкого преступления, будучи судимым 15.06.2016 г. за преступление средней тяжести, что образует рецидив преступлений.
Приговором от 15.06.2016 г. Васильеву было назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда он должен был явиться самостоятельно, однако, он уклонился от исполнения приговора и скрылся, в связи с чем, был объявлен в федеральный розыск, и наказания в виде лишения свободы не отбывал.
Таким образом, несмотря на наличие в действиях Васильева рецидива преступлений, он не является, лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, поэтому должен отбывать наказание в колонии общего режима.
Суд надлежащим образом мотивировал необходимость назначения Васильеву для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, исходя из тяжести обвинения, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности и обстоятельств, влияющих на наказание, в связи с чем, президиум также не находит оснований для изменения вида наказания.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Васильев подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Вопрос о зачёте времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.ч. 3.1, 3.3. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) относится к компетенции исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Васильева А.В. удовлетворить частично.
Приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 августа 2017 года в отношении Васильева Алексея Валерьевича изменить:
направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
