Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 18 января 2018 года №4У-954/2017, 44У-95/2017

ПРЕЗИДИУМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 44У-95/2017
Президиум Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ноздрина В.С.,
членов президиума: Ламонова Е.В., Коропенко Л.Е.
с участием заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е.,
осуждённого Гуреева А.Д. (посредством использования систем
видеоконференц-связи),
адвоката Юрловой И.Н.
при секретаре Романовой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гуреева А.Д. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 02 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Сесина М.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выслушав осуждённого Гуреева А.Д., адвоката Юрлову И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е., полагавшего, что приговор подлежит изменению, президиум
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 02.09.2016 г.
Гуреев А.Д., родившийся *** в ***, являвшийся не судимым,
осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Гуреев А.Д. признан виновным в краже имущества Н стоимостью *** руб., М на сумму *** руб., Ма стоимостью *** руб. и *** руб., 16.01.2016 г. в г. Тамбове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Впоследствии Гуреев А.Д. был осуждён приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 13.03.2017 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, пп. "а", "б" ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 02.09.2016 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Гуреев А.Д. находит приговор от 02.09.2016 г. незаконным и необоснованным ввиду нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона. Считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о разъяснении ему прав, о прениях сторон, указано, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 158.1 УК РФ, исключить из приговора отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит приговор подлежащим изменению.
Обвинительный приговор в отношении Гуреева А.Д. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Гуреева А.Д. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.
Доводы жалобы об отсутствии в протоколе судебного заседания сведений о разъяснении ему прав и о прениях сторон являются необоснованными, надуманными, противоречащими материалам уголовного дела (***).
Указание в части протокола судебного заседания от 02.09.2016 г. о том, что Гуреев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, учитывая, что предметом судебного разбирательства являлось уголовное дело по обвинению Гуреева А.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является очевидной технической ошибкой, опиской (***), не влияющей на законность принятого решения.
Вместе с тем президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены не были.
Из приговора следует, что суд при назначении наказания признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Гуреевым А.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Между тем, как следует из материалов уголовного дела, нахождение Гуреева А.Д. в состоянии алкогольного опьянения при совершении противоправных действий согласно фабулы предъявленного обвинения ему не вменялось и судом не установлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, даже сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать своё решение.
При назначении наказания Гурееву А.Д. требование ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнено, поскольку в приговоре суд не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим его наказание, а также каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осуждённого.
При таких обстоятельствах приговор суда в части применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Гуреева А.Д. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова от 02 сентября 2016 года в отношении Гуреев А.Д. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Смягчить назначенное Гурееву А.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Гуреева А.Д.- без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Ноздрин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка